天津天天开锁服务有限公司诉中国网通集团天津市通信公司客户服务中心不正当竞争纠纷一案
导读:
天津市高级人民法院
民事调解书
(2005)津高民三终字第68号
上诉人(原审原告):天津天天开锁服务有限公司。住所地,天津市和平区新疆路长安西里5号210-213室。
法定代表人:程漠利,经理。
委托代理人:史庆龙,男,1982年4月26日出生,汉族,该公司业务经理,住天津市和平区新疆路长安西里5号210-213室。
委托代理人:李士弟,瑞桑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国网通集团天津市通信公司客户服务中心。住所地,天津市和平区山东路10号。
负责人:苏宝合,总经理。
委托代理人:关蕊,女,1980年3月17日出生,汉族,天津网通集团监管与法律事务部职员,住天津市和平区新兴路27号。
委托代理人:杨楠,女,1976年4月24日出生,汉族,该中心语音增值业务中心职员,住天津市和平区新兴路27号。
上诉人天津天天开锁服务有限公司因与被上诉人中国网通集团天津市通信公司客户服务中心不正当竞争纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2005)一中民三初字第104号民事判决,向本院提出上诉。请求撤销原判,依法改判。
本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被上诉人中国网通集团天津市通信公司客户服务中心于2006年2月底前通知上诉人天津天天开锁服务有限公司参加涉案行业服务热线竞标活动。(已执行)
二、被上诉人中国网通集团天津市通信公司客户服务中心向上诉人天津天天开锁服务有限公司无偿提供企业名片服务一项,期限一年,自2006年1月1日至2006年12月31日。
三、其他双方互不追究。
四、一审案件受理费500元,二审案件受理费500元,均由上诉人天津天天开锁服务有限公司负担。
上述协议,符合有关法律规定,本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审 判 长 黄耀建
审 判 员 王 兵
审 判 员 李砚芬
二○○六年一月十一日
书 记 员 刘震岩
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[摘要]公开范围是政府信息公开制度最核心的内容,也是最难以把握的内容。本文提出,应当区分并适用不同的标准判断政府信息公开范围,其一是服务型行政标准,适用于解决什
我国《政府信息公开条例》(以下简称《条例》)自2008年5月1日正式施行后,诉请政府信息公开的案件作为新类型的行政诉讼案件随即出现。由于《条例》实施时间较短,审
新闻提示最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》(征求意见稿),向全社会公开征求意见建议。征求意见稿提出,向行政机关申请获取
2012司考行政法:政府信息公开程序。行政法难,无需多言,凡是参加司法考试的人,多有这种感触。有时你花费很大的力气去学,但成绩却平平。于是有人想要放弃,在此想奉
违规投标的刑事责任是:严重违规的投标行为涉嫌串通投标罪,查证属实判决承担刑事责任,处以三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。除此之外,以暴力、威胁手段强迫
举报串标需要的证据有:招标者私下开启投标者标书或者投标者之间、投标者与招标者之间串通的有关书面协议等物证、书证;通话记录、手机短信、聊天记录、邮件,犯罪嫌疑人因
“打赏”属于消费行为,其具有购买服务的特征;而被打赏的主播属于平台员工,为观众提供视听服务。我国《民法典》规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠
窃取商业机密的定性标准:侵权行为人用不正当手段、盗窃、胁迫获取权利人的商业秘密的;侵权行为人向不特定人披露、允许他人使用,盗窃、胁迫手段获取的权利人的商业秘密的
不正当竞争行为的特点是:不正当竞争行为的主体是从事营利商品的经营者;不正当竞争行为是违反不正当竞争法的规定;不正当竞争行为侵害的客体是,其他经营者的合法权益、以