无法确定肇事者 村民状告交警部门不作为
导读:
2003年12月15日晚,东港区某村村民赵某在穿越公路时被一货车撞倒,当场死亡,肇事车辆逃逸。当地交警大队接到报案后,经现场勘查和调查,初步确定肇事逃逸车辆为一辆北汽福田小型货车,遂对本市所有的该型号的小型货车进行摸底调查。调查期间,受害人赵某之妻姚某到交警大队反映,孙某所驾的北汽福田小型货车有肇事嫌疑。交警大队即对孙某及其所驾驶的北汽福田小型货车展开调查。经调查鉴定,交警大队认为孙某驾驶北汽福田小型货车肇事的证据不足,便排除了孙某的嫌疑。
姚某对交警大队的侦查结论不服,认为根据现有证据,可以证明肇事车辆为孙某所驾北汽福田小型货车,交警大队拒不认定该车为肇事车辆并且不认定事故责任,构成行政不作为,遂将交警大队诉至日照市东港区法院,请求法院判令交警大队认定孙某所驾北汽福田小型货车为肇事车辆,并作出道路交通事故认定。
法院经审理认为,根据交警大队提供的事故侦察材料,能够证明交警大队在接警后按程序履行了事故侦查职责。由于对交通事故肇事者的确认是作出交通事故认定的前提,而且涉及肇事者刑事责任的承担,确认肇事者的证据必须达到刑事证据证明力的要求。而根据现有侦查证据无法确定该起交通肇事的肇事人及肇事车辆系孙某及其所驾北汽福田小型货车,交警大队不认定孙某系肇事者不属不履行法定职责。姚某等人主张孙某系驾车肇事者,未能向法院提供充分的证据证明,因此,原告所诉交警大队行政不作为不成立。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助