宠物狗小区被撞 法院判决属于交通事故
导读:
随着生活水平的提高,以及家庭小型化、独生子女占主体等社会变化,宠物正快速进入市民家庭,其中以犬类居多。马路边、小区内,狗的身影无处不在,汽车轧死宠物狗的事故也在频频上演。但人们发现,此类事故处理时也存在着一些问题,集中在:狗有无“路权”?车撞狗的责任由谁来界定?狗的价值如何确定?狗主人能否主张精神赔偿等?近日,江苏无锡滨湖区法院审结了这样一起纠纷。
李先生开车驶出某小区门口时,将朱女士家的宠物狗轧死,被朱女士告上法庭索赔8000元。朱女士说,爱犬是墨西哥吉娃娃,已养了两年,视同家庭成员,因此索赔6000元及2年的养犬费用2000元,合计8000元。李先生并不认可。他解释说,是两条小狗互相追逐,其中一条小狗,从他正常行驶的车辆前后轮中穿过才被轧死的。朱女士作为动物饲养人未尽看管义务应自负全部责任。
滨湖法院审理后认为,纠纷发生于居民住宅小区内允许机动车通行的道路上,应当属道路交通事故。在公安机关交通管理部门未作出责任认定的情况下,应当由法院根据事故事实并按照相关法律规定责任认定并确定赔偿责任。李先生未尽到谨慎驾驶义务和对路面情况的注意义务,忽视了行驶中的机动车作为社会公共安全危险源对周围环境存在危胁性的特性,对轧死宠物狗的损害后果存有过失,应负事故的次要责任;朱女士携犬外出,没有束犬链及牵引,放任犬只在居民区内道路上追逐嬉戏,未对交通事故的发生加以防范与注意,应负事故的主要责任。结合犬只交易时的合理价格,法院酌定事故车辆投保的保险公司赔偿朱女士1500元。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
韩先生驾驶摩托车时,不慎将孙军饲养的一条德国牧羊犬撞死。事后,孙军将韩先生及为其投保的保险公司告上法庭。11月11日,靖江市法院审结了这起因狗被撞引发的特殊交通
韩先生驾驶摩托车时,不慎将孙军饲养的一条德国牧羊犬撞死。事后,孙军将韩先生及为其投保的保险公司告上法庭。11月11日,靖江市法院审结了这起因狗被撞引发的特殊交通
随着生活水平的提高,以及家庭小型化、独生子女占主体等社会变化,宠物正快速进入市民家庭,其中以犬类居多。马路边、小区内,狗的身影无处不在,汽车轧死宠物狗的事故也在
停车时被撞的赔偿案例案情介绍:2006年9月26日22时20分,王某某驾驶苏NNF603号二轮摩托车沿苏121线自北向南行驶至225KM+330M处,撞到同向停
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助