“的哥”致人伤残 相关人均担责
导读:
出租车公司的“的哥”因违章驾车致人伤残,不仅“的哥”自己要承担相应的责任,该出租车所属的公司、该车的实际车主以及被代班开车的司机均得承担连带责任。9月21日,浙江省余姚市人民法院对这样的一起道路交通事故案件作出宣判,依法判处违章驾驶的司机承担因该事故所造成的各项费用合计164604.70元的80%,即131683.76元,其他三个相关人员对此承担连带责任。
2002年4月30日晚上8时许,俞某驾驶该公司的出租车与朱某驾驶的摩托车(后坐者为另一原告宣某)发生碰撞,分别造成朱某和宣某九级和十级不同程度的伤残。案发后,俞某认为,他虽然是肇事车的驾驶员,但是他是应何某的要求,为其代开出租车的,并得到了实际车主史某的同意。因其仅是代班驾驶员,故不应当承担赔偿责任。何某认为,他也是临时为车主开车,与车主史某之间没有书面合同,夜间一般由本人驾驶,但出事当日,因有事,所以要求俞某代班开车,而且其经济收益也是与他无关的。而出租车所在的公司则认为,实际的肇事者是俞某,其应承担主要责任,同时,本被告仅仅系名誉车主,实际车主应为史某,史某又租赁给何某,故本被告不应直接承担责任。
法院经审理认为,该肇事的出租车挂靠在该出租公司名下,公司依约收取一定的运行利益(管理费)。实际车主为史某,其从事白天的运行工作,晚上运行由何某负责,在经济利益上互相之间均系独立关系。事发当晚,何某因有事要求俞某开车,根据以往的惯例,其运行利益由俞某享有,而且,该起事故的发生,主要是俞某在驾车过程中,未尽到注意义务所致,系本起事故的直接责任者,因此,被告俞某认为其为他人代班开车,不应承担责任,这与事实及行业惯例不符,故不予采信。同时,其他被告与本起纠纷均存在着法律上的利害关系,因此,均应当承担连带赔偿的民事责
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
农民工郑玉兵奔波3年获赔12万余元,然而拿到二审判决书至今已4个月,他仍未拿到一分赔偿款。2004年,马炬和郑家忠租赁宁夏名都实业有限公司房屋,投资成立花样年华
出租车公司的“的哥”因违章驾车致人伤残,不仅“的哥”自己要承担相应的责任,该出租车所属的公司、该车的实际车主以及被代班开车的司机均得承担连带责任。9月21日,浙
因为在一起交通事故中受伤,周振功将驾驶员、车主,以及肇事车辆投保的两家保险公司一起告上了法庭,要求赔偿各项损失37万余元。此案在栖霞法院开庭后,其中一家保险公司
案情介绍:孙某于2004年3月购买一辆东风牌大货车,并雇佣张某开车跑运输。2004年7月一天凌晨2点,张某与孙某开车运货正常行驶途中将下班逆行的刘某撞倒,孙某见
法院结案作出判决之后,保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的,误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴,应当予以赔偿。我国《保险法》规定,被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值,保险公司是可以拒赔的,因其属于车辆无需修理的情形;若无法修复的,应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定,因道路
受害人若受到人身伤害,则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定,造成残疾的,还应当赔偿辅助