兄弟欢聚夜宵喝酒 惹出命案家属索赔
导读：
2009年7月16日广西南丹县做生意的老板何先生邀请自己的雇员去喝酒、吃夜宵，不料雇员酒后车祸身亡，近日，广西河池市中级人民法院对此案作出了终审判决。
何先生在广西南丹县做生意，2009年7月16日晚上9时许，何先生邀请他的雇员黄先生、李先生以及朋友罗先生等人一起吃夜宵，喝酒，次日(7月17日)凌晨1时许，李先生提出要回家，黄先生见何先生的车钥匙放在酒桌上，即拿上钥匙开车送李先生回家，不料在返回途中撞上一个工程的装修铁架，造成黄先生当场死亡、所驾车辆损坏的交通事故。
黄先生不幸身亡后，何先生为其支付了火化费等共计9859元。死者家属要求何先生按50%给予赔偿，双方协商未果，3位死者家属向南丹县人民法院提起诉讼。
死者家属认为：黄先生是在以雇员身份为老板办事的过程中发生交通事故，何先生理应承担赔偿责任;作为一起喝酒的人，也完全应该拒绝他人酒后驾驶。
何先生辩称：他没有任何责任，不同意按过错责任赔偿。
一审法院审理认为：黄先生作为机动车辆驾驶员，酒后驾驶机动车辆属违反道路交通法规行为，在明知险情存在的情况下，仍酒后驾驶他人车辆，故对该死亡结果其应自行承担全部责任;何先生作为事故车辆的所有者，未尽严格管理义务，故对此次交通事故的发生负有一定的过失责任。故原告要求何先生承担50%的赔偿责任，法院不予支持;何先生应对其过失承担相应的民事责任，事故发生后，何先生虽已支付了9859元，但根据原告的损失及何先生的过失程度，何先生还应对原告进行一定的经济赔偿。
一审法院据此判决：何先生再一次性支付给三原告人民币30000元作为各项经济损失赔偿。
宣判后，死者家属不服一审判决，向河池市中院提出上诉。
河池中院审理认为，一审认定黄先生酒后擅自驾驶他人车辆，造成的死亡后果，应自行承担全部责任欠妥。因为何先生作为事故车辆的所有人，没有保管好自己的车辆，对此次交通事故的发生负有一定的过失责任。因此，何先生应对事故的发生负一定的责任，应适当赔偿死者家属一定的经济损失。一审判决在实体处理上判决何先生赔偿死者家属39859元(包含何先生已付的9859元)并无不当，法院予以维持。死者家属要求何先生承担50%赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。
综上，河池市中院遂对此案作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。
【延伸阅读】
