立交桥事故 两名家属起诉索赔45万
导读：
案件回放
两车相撞四死三伤
交警部门调查，今年5月16日零时42分许，出租车司机吴鸿臣驾驶鲁BT6415出租车沿着人民路立交桥上层，由西向东行驶到东侧桥头以西190米处，常祖强驾驶鲁C93629的大货车沿着人民路立交桥东向西行驶，出租车左前侧与货车左前侧相撞，后大货车驶入路左撞击桥上南侧护栏冲到下桥，造成常祖强以及车内3名乘客周世强、杨长生、徐文淦当场死亡，吴鸿臣以及车内的两名乘客受伤，出租车严重受损，大货车基本报废。
事故认定
两司机责任五五开
2007年6月19日，在经过两次司法鉴定后，四方交警大队作出了事故认定书：驾驶员吴鸿臣驾驶车辆上道路行驶，车辆驶入路左的行为是导致事故发生的原因之一;常祖强驾驶车辆上道路行驶，违反交通标志的行为是导致事故发生的原因之一;双方过错相当，吴鸿臣、常祖强应承担同等责任。随后，出租车司机吴鸿臣因涉嫌交通肇事，被四方警方刑事拘留。
庭审现场
四名被告当庭喊冤
事故发生后，两名死者家属围绕民事赔偿，陆续向法院递交了诉状，索赔金额45万余元。昨天上午9时许，法院开庭审理徐文淦家属民事赔偿案。徐文淦的家属把吴鸿臣、华青出租车公司、杨长明、桓台县运输公司告上法庭，要求连带赔偿死亡赔偿金、精神损失费、赡养费等总计21万余元。
庭审中，吴鸿臣的律师代表被告向死者家属表示了慰问，并辩称被告对事故认定书有异议，想要重新做鉴定。华青出租车公司也对事故认定有异议。杨长明的代理律师声称，杨长明不是车主。桓台县运输公司代理律师声称，他们不该承担民事赔偿责任。庭审1个小时后，吴鸿臣的代理律师提出，吴鸿臣正在羁押，车上还有两名乘客，被告要求延期15天来调查、举证。最后，庭审休庭，择日再开庭。
下午，死者周世强的家属民事索赔案开庭，周世强的家属索赔24万多元，因为同样的举证问题，法院也将择日再开庭。记者得知，其他死者的家属也将陆续起诉肇事司机。
【延伸阅读】
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
现在道路上很容易就发生交通事故，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。交通事故不仅是由不特定的人员违反交通管理法规造成的，也可以
核心内容：第三方支付存在哪些法律风险？第三方支付存在的法律风险有主体资格和经营范围的风险，资金吸取与孳息归属的风险，交易隐蔽性可能造成的犯罪风险等，具体内容将在
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
