不愿增加抚养费，又没时间陪女儿，谢某有自己的理由：要陪他的“狗儿子”。在谢某看来，一条狗已经比亲生女儿重要了。不过法院不可能考虑人对狗的感情，判决谢某每月增加200元抚养费给女儿小谢。

　　为狗离婚

　　2007年，小谢12岁时，谢某和小谢的母亲高某离婚，原因是谢某养狗，而高某又极其不喜欢狗。谢某承认，养狗是自己的爱好，他觉得狗比人可靠，狗也可以读懂人的感情。从一般的狗到血统纯正的狗，从博美、京巴到哈士奇、狼狗，谢某养狗越来越专业，而其每个月的工资也基本用在了养狗身上。为此高某很有意见，高某的观点其实已经非常通情达理：大不了家用她出，但谢某作为父亲不能不管女儿的学习、生活，即便如此，谢某依然做不到，于是只能离婚。

　　在离婚协议中规定，谢某将每月工资的30%用作女儿的抚养费，直至小谢成年为止。

　　给“狗儿子”找媳妇

　　2010年，小谢上了高中，比起义务教育，学校的费用多了不少，此时谢某的工资也有所增加，按照离婚协议，每月给小谢的抚养费也应该增加，但谢某仍然按照工资增加之前的比例给抚养费，小谢的母亲高某和前夫提了几次，可谢某顾左右而言他，无奈之下高某只能以小谢监护人的身份将谢某告上了法院，要求其按照离婚协议及实际情况增加抚养费。

　　本案一审开庭时，谢某在庭上表示，其实他也想给女儿增加抚养费，但近来手头一直很紧，因此耽误下来。法官问其为何工资增加了，手头却紧了，谢某回答，他养的“狼狗儿子”已经一岁半了，已经可以交配，但一直没有合适的母狗，于是他在网上找到了一条适龄的母狗，也买来养在家里，相当于给“狗儿子”娶了媳妇，买狗花了好几千，狗粮每个月也要双份，还得给已经怀孕的“狗媳妇”增加营养，所以手头比较紧。谢某表示，等母狗生下小狗，他可以将小狗转让几条出去，这样就可以补足拖欠的抚养费。

　　法院判决：先人后狗

　　法院经审理认为，抚养女儿是谢某不可推卸的义务，谢某因为养狗而少支付抚养费的行为侵犯了女儿的权利，也违反了离婚协议中的规定。

　　根据离婚协议中的规定及小谢学习、生活的实际情况，谢某每月应增加200元抚养费给女儿。应小谢母亲高某的请求，法官在调解阶段还还提出，希望谢某能多去看看女儿，带女儿出去玩玩，谢某的回答是，白天要工作，晚上要遛狗，人比较疲劳，所以没时间。

　　没想到，谢某认为200元给多了而上诉。原来参照30%的比例，谢某应支付150元，他觉得法院不应多判50元，50元够“狗儿子”吃狗粮半个月了。经过南京市中级法院法官的开导，谢某明白增加150元不足以支撑女儿的正常学习、生活，于是同意撤诉。[page]