奶奶起訴孫子

　　2008年，男子楊某在自家陽臺晾曬衣物時，陽臺欄桿忽然斷裂，楊某摔下7樓死亡。楊某早已離婚，和80歲的老母張某及兒子小楊一起生活，楊某死亡時，張某正在楊某的妹妹家串門，親人們向其封鎖了楊某死亡的消息。 2個月後，張某才在親人的滲透下了解了真相。

　　此時楊某的喪事已畢，張某突然想起自己還有一筆錢在楊某處。原來，當初張某有房，楊某讓她把房子賣掉，搬過來跟他一起生活。張某就讓楊某幫她賣房，所得賣房款19萬元，楊某只給了她1萬元，所剩18萬元張某想用來養老。小楊卻不承認楊某曾欠張某賣房款，並指責張某想跟他爭遺產，祖孫二人不歡而散。

　　事後，張某咨詢律師，得知楊某死後，她和小楊都是楊某的第一順序繼承人，按照法律規定，在楊某沒有留下遺囑的情況下，楊某所留遺產應由二人共同繼承。後張某委托遼寧添贏律師事務所律師范榮將小楊起訴至沙河口區人民法院，請求與小楊共同分割楊某的基金、個人存款等，並用楊某的遺產償還張某的賣房款18萬元並利息、收益。

　　孫子制造“案中案”

　　起訴後，張某只盼早點開庭。誰知，小楊卻申請延期開庭，理由為楊某生前曾欠朋友盧某20萬元，盧某起訴小楊了。等到張某和小楊的繼承案開庭這天，小楊拿出一份與盧某在某法院達成的調解協議，小楊在該協議裏承諾歸還盧某20萬元。小楊據此表示，楊某所留財產應扣除這20萬元外債，余額部分再進行遺產分割。

　　面對楊某忽然冒出來的外債，張某一方非常懷疑。因為盧某在起訴的當天就和小楊達成了同意還款的調解協議。並且盧某提供的證據是一份打印的借款協議書，上面並沒有楊某的簽字，只有印章。

　　後張某一方以這份調解協議侵害了張某的合法權益為由訴至大連市中級人民法院，要求再審該借貸案。因為楊某死後，盧某向楊某的繼承人索債，卻未告知同為楊某第一順序繼承人的張某，所以小楊私自與盧某達成的調解協議應為無效。同時，盧某所持借款協議書完全為打印體，沒有楊某的簽名，只有印章，不能作為有效證據使用。再審時，小楊自覺理虧，承認連盧某起訴他的起訴書也是出自他手，最終盧某撤訴。

　　奶奶多得遺產

　　“借貸案”橫生枝節，繼承案被拖延了一年多。范榮律師在庭審中指出，小楊的行為有詐騙的嫌疑，考慮到小楊是張某的孫子，且有喪父之痛，張某一方對此可不予追究，但因為小楊延誤案件審理的行為造成張某身體和經濟上不小的損失，請求法院判決張某得到楊某三分之二的遺產。

　　沙河口區人民法院開庭審理此案後認為，張某和小楊是被繼承人楊某的第一順序全部繼承人，應當對楊某名下的遺產享有繼承權。楊某生前曾代張某出售房屋，代收並保管了賣房款18萬元，該筆款項應在楊某現存的全部財產中予以扣除，其他金額可以確定為楊某的可分配遺產。分割該遺產時，應以平均分配為原則，但考慮張某年事已高，體弱多病，生活來源不足，可在分割財產中予以適當多分。

　　日前，沙河口區人民法院作出一審判決，判令張某按照65%的比例繼承楊某名下的基金合計23萬余元，同時小楊給付張某9萬元購房款。