与赠与的类型相适应，赠与合同可分为：(一)现实赠与合同和非现实赠与合同现实赠与，又称即时赠与，是指在合同成立之时赠与人就将标的物交付受赠人的赠与，现实赠与的合同成立与履行是同时实施的，因而可用口头形式。非现实赠与合同是指合同成立后赠与人按照合同的规定将标的物交付受赠人的赠与，非现实赠与合同的订立与赠与人的履行行为不是同时进行的，一般应采用书面形式。(二)履行道德义务的赠与合同和非履行道德义务的赠与合同这是根据赠与人赠与的目的是否是履行道德上的义务而划分的，如果赠与人对受赠人在道德上有扶助的义务，如养子女因生父母生活比较困难而约定赠与一定财物的合同，即为履行道德义务的赠与合同。非履行道德义务的赠与合同是指赠与人并不以履行道德义务为目的的赠与合同。区分这两种赠与合同的主要意义在于二者的效力不同：履行道德义务的赠与效力较强，即使非书面的非现实赠与，赠与人也不得任意撤销应负交付赠与物的义务;而非书面的非现实赠与，若是非履行道德义务的，赠与人于标的物交付前或登记之前，可以任意撤销。

重婚是破坏婚姻关系的行为，新的婚姻法实施后，重婚罪就不仅是自诉案件的范畴了，如果受害人报案，公安机关就应当受理、侦查、移送检察院，由人民检察院提起公诉。因为《婚姻法》第四十五条规定：“对于重婚的，……受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”

无效婚姻的法律后果有无效婚姻或可撤销婚姻的溯及力的问题、当事人是否具有夫妻关系和当事人之间的财产关系。（一）无效婚姻或可撤销婚姻的溯及力的问题《婚姻法》[1]第十二条规定：“无效或可撤销的婚姻，自始无效”可在司法实践，许多法学界学者认为自始无效婚姻与可撤销婚姻的法律后果应当有所区别，自始无效婚姻因严重违背社会公益要件，违反社会的公序良俗，应自始无效，有溯及力，而可撤销婚姻只是一般性违背社会的私益要件，违法程度不是很严重，应从被宣告撤销之日起无效，婚姻登记管理机关或人民法院对撤销宣告无溯及力。（二）当事人是否具有夫妻关系《婚姻法》的第十二条规定“当事人不具有夫妻权利和义务”，而我认为，自始无效婚姻不具有夫妻权利和义务，而可撤销婚姻，在宣告撤销之前，应认可当事人之间的夫妻关系，具有夫妻权利和义务。（三）当事人之间的财产关系《婚姻法》第十二条规定：“同居期间所得的财产，由当事人协议处理，协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决，对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益”。在司法实践中我们需要全面周到的处理：双方当事人同居期间各自所得的财产归个人所有，对是否个人财产举证不明，且无法查实的，按共同财产认定，均有分割权，双方共同购置的财产按共有财产分割，个人所欠债，个人独立偿还，共同所欠债，由双主负连带责任予以偿还。而且，婚姻无效或被撤销后，生活困难一方可以请求另一方提供必要经济补偿，无过错一方还可向过错方请求损害赔偿。（四）父母子女关系《婚姻法》规定：“当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”