上诉人王xx与被上诉人王x贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，王xx于2008年12月3日向淇滨区法院起诉，请求王x贵返还2.658亩土地承包经营权，并赔偿经济损失1000元。淇滨区法院于2008年12月3日受理后，于2009年1月13日、4月9日进行了公开开庭审理，于2009年5月15日作出(2008)淇滨民初字第1144号民事判决。王xx不服原判，于2009年6月1日向本院提起上诉。本院于2009年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　淇滨区法院一审认定：1987年，鹤壁市淇滨区上峪乡xx村委会(以下简称xx村委会)按照增人增地、减人减地原则，将全村四个村民小组的土地承包经营权进行了部分调整。因王xx被招工，户口从xx迁出，而王x贵因娶妻生女，xx村委会将王xx家承包的本案争议土地经营权调整给王x贵，并向王x贵颁发了土地承包册。xx土地调整后至2007年期间，王xx未向王x贵主张过涉案土地的权益。2007年以后，王xx因对涉案土地主张承包经营权与王x贵协商未果，王xx、马新安于2008年5月17日向鹤壁市淇滨区上峪乡农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2008年6月4日作出上农裁字(2008)第1号仲裁裁定书，裁定：申诉人王xx、马新安请求被诉人王x贵返还其土地承包经营权不予支持。2008年12月3日，王xx提起诉讼。

　　淇滨区法院一审认为：1987年xx村委会对该村四个村民小组的土地进行部分调整，其中王xx被招工将户口从xx迁出，王x贵娶妻生子，xx村委会将原由王xx承包的土地部分调整给王x贵承包，并向王x贵颁发了土地承包合同书。王xx称自己管理不了土地，让王x贵一家代耕的理由，因未提供相关证据予以证明，不予采纳，故对王xx的诉讼请求不予支持。

　　淇滨区法院一审判决：驳回王xx的诉讼请求。

　　王xx上诉称：原审法院一审认定事实错误。xx从1983年承包土地后，再没有调整过土地。其间，xx村委会曾于1998年拟调整土地，但由于大多数村民反对而未调成，因此一审认定xx于1987年对该村的土地进行了部分调整是错误的。此外，原审认定xx村委会向王x贵颁发了本案争议土地承包合同书不属实。该合同书填写的属退耕还林的土地登记情况，并不能证明王x贵对本案争议土地拥有承包经营权，因此，王x贵耕种争议土地属代耕行为。据上，请求撤销原判，判决王x贵返还王xx2.658亩土地的承包经营权，并赔偿经济损失1000元。

　　王x贵辩称：王xx上诉不实。王x贵耕种的土地属xx村委会于1987年调整给王x贵承包的土地，有村委会颁发的土地承包册和村委会出具的证明为证。王x贵不属于代耕王xx承包的土地。此外，王xx所谓的从1984年起，将自己承包的土地交由王秀成(王x贵之父)代耕，至今二十多年，其间从未向王x贵和村委会主张过权利，故王xx的起诉已经超过了诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。

　　本院经审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，审查当事人所举证据，确认淇滨区法院一审认定事实成立。

　　本院认为：1984年，王xx因被招工到郑州矿业集团工作后，将自己承包的部分土地交由王秀成耕种。王秀成去世后，该土地则由王x贵继续耕种。对此事实，王xx和王x贵均无异议。1987年xx村委会对村民的部分承包土地进行了调整，将本案争议的土地发包给王x贵承包，并给王x贵颁发了土地承包册。对此事实，有证人王某某、王某某出庭作证，有xx村委会的证明和王x贵的土地承包册佐证，本院予以认定。王xx上诉认为xx自1984年以来从未调整过承包土地，但未提供证据证明，本院不予采信。王xx从交付王秀成代耕部分承包土地至王xx提起诉讼，已经长达24年，其主张亦超过了诉讼时效。据上，淇滨区法院一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。王xx的上诉理由不能成立，应予驳回。经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由王xx负担。

　　本判决为终审判决。

法律快车合同法频道为您整理合同纠纷相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。