恶意串通 无效案例
导读:
恶意串通 无效案例
张某与李某于1998年9月登记结婚,同年12月底,张某购买了一处房产,并于次年5月份对该房产进行了产权登记,在房产登记册上记载的权利人仅为张某一人。后来,夫妻关系日益恶化。2008年2月,张某与父母签订了房地产买卖合同,将该房屋以43万元价格转让给父母,并办理了过户手续,其父母并未实际支付购房款。2009年9月,李某得知此事诉至法院,要求法院确认张某与其父母签订的房屋买卖合同无效,将房屋产权恢复至张某名下。
[法院判决]
法院认为,该房屋是张某与李某的夫妻共同财产,张某未经李某同意,与自己父母恶意串通,将房屋出售给其父母的行为无效,遂判决支持了李某的诉讼请求。
[律师评析]
本案是一起房屋买卖合同纠纷。本案的焦点在于张某是否有权出卖该房屋?张某与其父母间的房屋买卖行为是否有效?
首先,根据《婚姻法》关于夫妻共有财产的规定,张某所售房屋系在夫妻婚姻关系存续期间所得的财产,应归夫妻共同所有。
对于夫妻共同财产,《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》有两条原则:一是因日常生活需要,夫妻一方可单独处理共同财产;二是对非因日常生活需要而处分重大财产,需要夫妻双方协商一致,否则为无权处分。
本案中房屋属于重大财产,张某未经李某同意,将属于夫妻共同财产的房屋私自出售,属于无权处分的行为。
其次,虽然张某无权单独处分该房屋,但如果张某的父母属于善意取得,该买卖行为还是有效的。
笔者认为,张某的父母购买该房屋不适用善意取得。原因如下:
一、张某的父母在取得该房屋时并非善意。
因为,张某的父母明知该房屋属于张某和李某婚后的共同财产,且知道二人的关系恶化存在离婚的可能,为了避免儿媳离婚时分割该房产,从而与儿子商议,将房屋过户到自己名下,属于《合同法》规定的合同无效的第二种情形——“恶意串通,损害第三人利益”,所以双方的房屋买卖合同是无效的。
二、张某的父母未支付合理的购房款。
善意取得制度将“买受人支付合理的价款”作为要件之一,而本案中,张某的父母并未支付合理的购房款。
综上所述,张某未经李某同意,将夫妻共同财产出售给自己的父母,属于无权处分的行为,而张某的父母购买该房屋不符合善意取得制度的要件,因此,张某与其父母的房屋买卖行为无效。法院判决支持李某的诉讼请求是正确的。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
[引言]根据有关法律规定,单方自动辞职人员不享有经济补偿金,但有人却在辞职后,与原供职单位人事部门工作人员恶意串通,重新签订解除劳动合同协议书。原单位发现后予以
裁判要旨恶意串通,损害国家利益的合同属无效合同,当事人的行为依法应受民事制裁,司法机关有权收缴进行非法活动的财物和非法所得。案情2004年8月,河南省桐柏县永恒
在现在生活中合同的应用越来越多,那么,恶意串通合同的法律后果是什么?下面法律快车小编为您详细解答,希望对大家有帮助,欢迎阅读。恶意串通合同的法律后果如下:民法通
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前