纪某某委托合同纠纷案
导读:
辽 宁 省 沈 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书
[2004]沈中民(3)合终字第1045号
上诉人(原审被告):纪某某,女,汉族,1942年1月21日生。.
委托代理人:盛亦江,辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨某,女,汉族,1962年8月18日生。
委托代理人:姬丽如,沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
原审被告:沈阳市某某教育交流服务中心。
法定代表人:李某某,该中心主任。
委托代理人:孙长江,辽宁四洋律师事务所律师。
委托代理人:刘璇,辽宁四洋律师事务所律师。
上诉人纪某某因委托合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市和平区人民法院(2004)和民权初字第348号民事判决,于2004年9月23日向本院提起上诉。本院于2004年10月15日受理本案。依法组成合议庭,由代理审判员高戟担任审判长,代理审判员关兵主审,代理审判员王英玉参加评议,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明,纪某某在沈阳市某某教育交流服务中心设立的展台负责教师出国培训、进修,学生出国留学等项业务的宣传咨询工作。 2001年11月,杨某经他人介绍与纪某某相识,约定由纪某某帮助杨某办理赴加拿大马尼托巴省出国劳务。之后,杨某交付纪某某申请费1000美金,找雇主费1500美金,亲属公证费500加元,纪天于于2003年3月4日为杨某出具收条一份,落款为“经手人纪某某,二○○三年三月四日”,并加盖“沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处”印章。因一直未办成手续,杨某于2004年1月15日起诉至原审法院。
原审法院在审理过程中,根据收条上的印章追加沈阳市某某教育交流服务中心为本案被告。庭审中纪某某表示其收取杨某款项的行为与收条上印章单位“沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处”无关。沈阳市某某教育交流服务中心明确该单位从未设立过“沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处”,亦未刻过“沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处”公章。
原审法院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。纪某某虽在沈阳市某某教育交流服务中心所设立的展台负责教师出国培训、进修,学生出国留学等项业务的宣传咨询工作,但杨某及纪某某均不能提供沈阳市某某教育交流服务中心授权其办理移民事宜,该服务中心营业范围亦没有此项业务。纪某某作为个人,没有办理出国劳务的资格,纪某某收取的款项应予以退回。关于纪某某提出其只是介绍人,从中并未牟利,杨某是与加拿大百信顾问中心达成的委托代办移民合同,应由加拿大百信顾问中心承担责任的主张,纪某某提供的加拿大百信顾问中心的收款收据系在域外形成的证据,但未经过公证、认证手续,原审法院不予采信,纪某某提供的其他有关函件均系传真件,同时也均系在域外形成的证据,但未经过公证、认证手续,原审法院不予采信,仅凭李智生的证言无法确认纪某某的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定,判决:一、被告纪某某在本判决生效后10日内返还原告申请费 1000美金,找雇主费1500美金,亲属公证费500加元(可按现比价折合人民币)。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费930元,由被告纪某某承担。
宣判后,上诉人纪某某不服,上诉称:1、原审判决认定事实错误,证据不足。纪某某是为杨某和李智生之间转交款项,李智生已出庭作证收到了款项。2、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼,应追加李智生及其所属的加拿大公司为被告。请求撤销原判,发回重审。
被上诉人杨某答辩称:原审判决事实清楚,请求驳回上诉,维持原判。
原审被告答辩称:本案与其没有关系。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为,纪某某与杨某之间虽然未签订书面的委托合同,但根据纪某某给杨某出具的收条可认定纪某某与杨某之间形成委托合同关系。根据 2000年9月11日国务院下发的(2000)25号文件即《国务院关于加强出入境中介活动管理的通知》之规定,在我国出入境中介服务需经过一套严格的资格认定及审批手续才能取得合法的经营资格。纪某某在一、二审审理中均未提供相关证据证明其具备办理出国劳务的资格。故纪某某与杨某之间的委托合同无效,纪某某应返还杨某交付其的相关费用。关于纪某某提出其是为杨某与李智生之间转交款项的主张,由于杨某是向纪某某交付的款项,纪某某又提供不出杨某同意其转委托的证据,故对转委托的第三人的行为应由纪某某承担责任。纪某某提供的A3936证据,虽然经过公证和认证,但该份证据只能证明百信公司的性质。纪某某提供的A3937证据,未经公证,不能作为证据使用。纪某某向杨某出具的收条上加盖了沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处的印章,在庭审中其表示收取杨某费用与沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处无关,纪某某在沈阳市某某教育交流服务中心设立的展台负责教师出国培训、进修,学生出国留学等项业务的宣传、咨询工作,沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处并未设立过沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处,亦未刻过沈阳市某某教育交流服务中心青少年宫办事处公章,故沈阳市某某教育交流服务中心不应承担责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
本判决为终审判决。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
委托合同的法律知识《合同法》第396条规定:“委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事物的合同。”委托合同又称委任合同,是指当事人双方约定一方委托他人
委托合同也叫委任合同,指一方委托他方处理事务,他方同意为其处理的契约。委托他方处理事务的人为委托人,同意为其处理事务的人为受托人。根据受托人是否收取报酬可以将委
委托合同是委托人和受托人,由受托人处理委托人事务的合同”。所以,委托合同是指受托人以委托人的名义为委托人办理委托事务,委托人按照约定支付报酬或者不支付报酬的协议
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前