在司法实践中，常常因为合同双方对同一合同条款理解不一而诉至人民法院的案例。那么《合同法》关于合同条款解释是怎样规定的呢?《合同法》第5条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”

　　据此，我国《合同法》关于合同解释的方法从学理上来讲有文义解释、体系解释、目的解释、习惯解释、诚信原则解释五类。

　　按照合同所使用的词句即文义解释，它是指按照合同用语的文义及通常使用的方式，来阐述合同条款的意思内容。合同解释首先应当从所使用的文字入手来探究真实的合同意思，当合同词语有生活和法律上两种不同的意思时，按照法律意义上的文义来解释。比如合同条款中有“订金”字样，一方要求适用定金罚则而对方否定时，则依据所使用的词汇，认定该“订金”约定不属定金，不适用定金罚则。

　　按照合同的有关条款，即体系解释，是指把全部合同条款看作一个统一的整体，从各个合同条款的相互关联、所处的地位和总体联系上阐明当事人有争议的合同用语的含义。比如合同条款前后多处出现定金和订金，其中某一条款有适用定金罚则的明确约定，则可以依据体系解释方法，认定可以适用定金罚则。

　　目的解释，就是依照当事人所欲达到的经济的或社会的效果而对合同进行解释。当事人订立合同都是为了达到一定目的，合同的各项条款及其用语均是达到该目的的手段。因此，确定合同用语的含义乃至整个合同内容须符合合同的订立目的。比如，双方签订防寒服销售合同，供货方迟延履行，在第二年春天才交付货物，那么关于迟延履行条款的约定发生歧义时，就必须考虑目的解释，因为买方的合同目的在于利用冬季进行销售，卖方春天才交货，显然使得买方无法实现自己的合同目的。

　　所谓习惯解释，是指在合同条款的含义发生歧义时，按照习惯或惯例的含义予以明确;在合同存在漏洞，致使当事人的权利义务不明确时，还可以参照习惯或惯例加以补充。习惯和惯例是在人们长期反复实践的基础上形成的，在某一地域、某一行业或某一类经济流转关系中普遍采用的做法、方法或规则，能够被广大的合同当事人所认知、接受和遵从。而具体的合同往往与当事人的语言环境和推定环境有联系，因而在解释合同时有时也必须根据习惯来确定其内容。如广东省就有以“三鸟”代表“鸡、鸭、鹅”三种家禽的习惯。当属于广州的当事人在合同中出现“三鸟”时，就完全应该依据习惯作出解释。

　　最后，按照诚实信用原则解释，要求解释合同有关争议条款时，应从合同当事人订立合同时的本意出发，要求不欺不诈，不哄不骗，以诚实信用的标准来解释合同条款。诚信原则是民法中的帝王规则，既是一种道德要求更是法律规定，解释合同条款也应依据此规则来解释。

　　以上五种解释方法，应当结合使用，以确定争议条款的真实含义。