上海奥的斯电梯有限公司以免职迫其辞职不成被解聘劳动争议
导读:
原告刘大发原系中国天津奥的斯电梯有限公司上海分公司的职工,双方于1989年10月12日签
订了无固定期限的合同内容的效力,变更后的主体仍然按原合同的规定享有权利和承担义务。所
以,一、二审判决认定被告否认原劳动合同对其不具有效力的理由不成立,是正确的。
其次,根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条的规定,国家保护合营企业在我
国领域内的合法权益,但合营企业的一切活动应遵守我国法律、法令和有关条例的规定。合营企
业在劳动管理方面,也必须遵守我国有关劳动管理的法律、法令和有关条件的规定。法院审查合
营企业辞退、开除、解聘职工等劳动争议案件,首先要审查的是合营企业的这种行为在程序上的
合法性,即合营企业不论以何种理由或方式终止与职工的劳动合同关系,首先必须在程序上合
法。由于这种行为是合营企业依照其管理职权作出决定并实施的,故其还应负举证责任,证明其
在程序上合法和据以作出处理决定的事实成立。在本案中,被告终止与原告的劳动合同关系,在
程序上不具有合法性,表现在下面两个方面:第一,以免职的方式逼迫原告辞职,这是不符合有
关企业辞退职工的方式的要求的。辞职应由职工自愿提出,不能以胁迫的方式逼职工违背本人意
志提出。第二,被告最终终止与原告的劳动合同关系,没有按照《中外合资经营企业劳动管理规
定》及其《实施办法》中规定的程序进行,即没有在“辞退前一个月通知企业工会组织和被辞退
的职工本人”,并且在工会提出异议时,未和工会协商解决此事,只是简单地不采纳工会提出
的意见。工会虽是维护职工合法权益的群众性组织,但我国《工会法》赋予其在维护职工合法权
利方面的特殊权利,其中就包括在企业辞退、处分职工方面,企业工会的事先被通知权和异议权
等。如果企业不遵守这样的程序性规定,企业作出的辞退、处分职工的决定就无效。被告辩称其
作出处理决定时不知其有工会存在,这更无道理。被告的工会不但存在,而且早在其成立当月就
有名有实了。所以,被告的这种理由只能是一种诡辩。由于程序合法是实体合法的前提,故在前
提不合法的情况下,法院仅以程序违法既可撤销企业的辞退、处分职工的决定,令其恢复与被辞
退的职工之间的劳动法律关系,而用不着去进一步审查企业辞退、处分职工所依据的事实是否成
立。所以,一、二审法院对本案的处理是正确的。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
有的职工因辞职未准或要求解除合同未被同意,便擅自离职或违约出走;有的职工未说明原因不辞而别;也有的受优厚待遇诱惑而擅自“跳槽”等均属自动离职范围。那么职工几天不
富士康2008新干班员工辞职是否要支付违约金?[孙斌]/兰泉员工关系室(2)富士康2008新干班员工辞职是否要支付违约金?经过了专业技术培训,员工辞职是否支付违
签定劳动合同要注意哪些问题?劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议,也是维护劳动者和用人单位合法权益的法律保障;社会生活千变万化,劳动
大拍再起,天价频传。人们在欣赏的同时总带着一丝隐忧:这种温度会持续多久?中国书画无疑是近一年来拍场上最耀眼的“明星”。动辄上百万元、上千万元的身价,要不就以记录
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前