杨某某诉李某某应按不可撤销的赠与合同给付打赌所得车辆案
导读：
杨某某是璧山县丁家镇至广普镇公路边的一饮食店店主。2000年6月，被告李某某承建了从丁家镇至广普镇水泥路面的硬化工程后，经丁家镇政府同意，暂时将工程用河沙堆放于丁广路一侧以备使用。原告认为被告在其门前堆放河沙影响其饮食店的生意，曾找被告说理，但未找到。被告李某某得知消息后，于2000年6月26日下午4时许，开着自己的红旗车来到原告处问“谁在找我，有什么事?”原告说：“我找你，你把河沙堆在我饮食店门前，影响我营业，给我造成了损失，你要把河沙移开。”被告回答：“我在此堆放河沙是经镇政府同意了的，你不就是想钱嘛。”原告又说：“你有个红旗车好不得了嘛。”被告接过原告的话说：“我有红旗车又怎样?你只要叫我几声干爹，给我磕头，拜祭我，我把红旗车送给你。”原告听后，当即跪在地上向被告磕头，叫了几声干爹，并当着许多围观的群众说：“我得了红旗车，明天我请大家喝酒。”被告听后当场拒绝了交车给原告的请求，并叫上原告一同去丁家镇政府解决。后经丁家镇政府调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿精神损失费1.5万元。在审理过程中，通过当庭举证、质证，璧山县人民法院当庭认证了被告叫原告喊自己干爹和磕头，便送红旗车给原告的这一事实。为此，原告请求法院确认赠与合同成立，要求被告立即给付红旗轿车。
原、被告在堆放河沙问题上发生纠纷，被告在纠纷中出言不逊，恶语伤人，有悖社会的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕头、送红旗车与原告的真实意思是羞辱原告，并非想送红旗车给原告。而原告听了被告的话后，也并非不知道被告是在骂自己，却采取不自重的自虐行为，‘想在众目睽睽之下给被告难堪，这种行为也是不对的。况且被告并未将自己的红旗车交付给原告，也未办理车辆过户登记手续，因此，原、被告之间的赠与合同不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百八十六条、第一百八十七条之规定，该院于2000年11月8日当庭判决：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
判决后，原告杨某某没有提起上诉，也未提起申诉
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
甲方（赠与人）：住所：身份证号：乙方（受赠人）：住所：身份证号：为明确甲乙双方赠与车辆行为的权利义务，甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据有关法律法规，制订本协议
朱先生表示，今年4月中旬，他在该店购买了一辆价值9万余元的轿车。在签订购车合同时，双方约定车辆的上牌、保险、购置税等都由该4S店代办，而销售人员则承诺赠送车辆座
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
