无效汇票可以基于买卖合同起诉
导读:
【案情】
2007年8月10日,原告雨帆公司出售给被告齐河公司淀粉60吨,双方在 2009年12月31日对帐,被告尚欠原告113393.18元货款,其中已付货款5万元是以汇票形式支付。2010年2月,该5万元承兑汇票被青岛市崂山区法院判决无效。2010年5月17日,原告收回被告在2009年12月31日背书转让于原告而原告又背书转让给东乡县耀丰实业有限公司的无效汇票(票号01620187,金额为人民币5万元),并在同日又另以承兑汇票形式支付给耀丰公司5万元,这样可以说齐河公司此5万元货款未付,被告尚欠原告共计163393.18元。雨帆公司在多次催要无果情况下,诉至法院。
【分歧】
5万元承兑汇票被判无效,原告雨帆公司无法实现该票据的权利,但原告是在本案中起诉还是另案起诉被告,存在两种意见:一种意见认为,原告和被告均对原告持有的汇票被判无效这一事实无异议,等同于被告齐河公司未支付这5万元货款,所以原告可在本案中起诉;另一种意见认为,此为票据纠纷,应依据《票据法》、《民诉法》的相关规定进行追偿另案起诉。
【评析】
笔者同意第一种意见,理由如下:5万元汇票被判决无效,等于被告未付此5万元货款。依据《民诉法》公示催告程序第二百条“利害关系人因正当理由不能在判决前向法院申报的,自知道或者应当知道判决公告之日起一年内,可以向作出判决的法院起诉”,依照这条规定,这样原告还要从江西跑到青岛再为这5万元起诉,显然费时费力,效率低下,且法条中规定“可以向作出判决法院起诉”,并非必须。原告和被告均对原告持有的汇票被判无效这一事实无异议,原告也另行支付给其票据后手耀丰公司5万元,本着诉讼经济、高效的原则,笔者认为在买卖合同中一并起诉5万元未付款更好。
侯晓波
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前
赠与合同生效后能够变更。当事人协商一致,可以变更赠与合同。法律、行政法规对变更赠与合同有具体要求的,当事人应当按照有关规定办理相应的手续。没有履行法定程序的,变
施工总承包合同是建筑工程发包方将全部施工任务发包给具有相应资质条件的施工总承包单位承包的合同。双方订立的施工总承包合同通常釆用固定总价合同形式,除发包人确认的工
施工合同条款由以下内容组成:1、建设工程施工工程的名称和地点;2、建设工程施工开工、竣工日期及中间交工工程开工、竣工日期;3、建设工程施工设计文件及概、预算和技
施工合同属于建设工程合同类型。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的合同,是发包方(建设单位)和承包方(施工人)为完成商定的施工工程,明确相互权利