销毁自己出具的欠条后赖账如何认定
案情:2003年2月,某县供电局业务出纳员范某休产假,领导决定由专项出纳员董某临时接替她的工作。2004年2月初,范某上班后交接账目时,由于计算失误,董某少交给范某现金4万元。范某发现后,找董某重新核算,董给范打了一张4万元的欠条。两个月后,董、范二人在核对账目时,范不慎将这张4万元的欠条遗失在董的办公室外,董拾到后立即将欠条销毁,并谎称此款已还给范,后董某将该4万元据为己有,并用于购买住房。至2004年8月案发,此款被追缴。
分歧意见:第一种意见认为,董某的行为构成贪污罪。董某身为国有企业的财务管理人员,利用代他人履行职务之机,占有公款4万元,而后又利用工作之便,拾捡并销毁自己所打的欠条,侵吞了这笔4万元的公款,因而应当认定为贪污罪。
第二种意见认为,董某的行为构成挪用公款罪。董某在明知这笔钱确属公款的情况下,仍然不择手段地占用了较长时间,并用此款购买住房,因而其行为符合挪用公款罪的构成要件,对董某应按挪用公款罪定罪处罚。
第三种意见认为,董某的行为构成侵占罪。
评析:笔者同意第三种意见,其理由如下:
利用职务上的便利,是构成贪污罪的客观必备要件之一,也是区别贪污罪与其他类似财产犯罪的主要标准。通说认为,利用职务上的便利,是指利用职权范围内的合法条件,而不是利用与职权或职责无关的,仅因工作关系熟悉作案环境,或凭借工作人员身份,较易接近作案目标或对象的方便。根据有关司法解释,贪污罪中利用职务之便应包括三种情况,即:利用职务上主管、管理、经手财物的便利条件。本案中,董某侵吞4万元款项时,并没有利用其职务(专项出纳员)上的便利条件,只是利用了其工作环境的有利条件——捡到欠条后销毁,按照贪污罪的构成要件来分析,明显缺乏必要的客观要件,因而,董某的行为不能成立贪污罪。
那么,董某的行为能否构成挪用公款罪呢?根据挪用公款罪的构成要件,从挪用公款罪的主观方面看,只能是故意,而且,这种故意要求行为人在主观上没有将公款不法据为己有或第三者所有的目的,相反,具有归还公款的意图。结合本案的具体情节,笔者认为,董某侵吞这笔款项的目的和意图十分明显,根本没有挪用和归还的意图,因而,董某的行为在主观方面不符合挪用公款罪的构成要件。
笔者认为,本案董某的行为构成侵占罪。因为董某虽然是利用职务上的便利条件,控制了4万元的公款,但根据董某给范打欠条这一事实表明,董某当时并没有侵吞这笔公款。后来,董某拾捡并销毁了自己所打的4万元钱的欠条,并谎称已还款给范某的行为,虽然表面上看是侵吞了公款,但实质上直接侵犯的是范某对公款的控制权,其行为的目的是让范某替他归还这笔4万元的公款,说到底董某侵吞的应当是范某的钱,假设在没有任何证据的情况下,董某的行为一旦得逞,这笔钱将会由范某赔付给单位,所以根据刑法第二百七十条第二款的规定,董某应该构成侵占罪。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
重复欠条效力的认定我们可以通过收条等证据进行辅助认定,如果光只有欠条的话,是不能够认定欠款事实的。所以下面是法律快车小编为大家带来重复欠条怎么认定欠条效力的全部
欠条是对于债权人债务的保全方式,如果欠条不见了可能双方当事人的债权债务就很难说明清楚。那么,欠条丢失了要如何处理?没有欠条怎么办?我相信你一定会对此产生浓厚的兴
2004年11月份,侯X因经营需要经其父侯X果之手向赵某借款30000元,侯X果并向赵某出具了内容为今借现金叁万元(¥30000),月息1分5厘。侯X(侯X果代
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议,当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年,特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年,自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护,但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同,通常包括建设工程勘察、设计、施工合同,依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果,定作人给付报酬的过程中发生的纠纷,如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法,存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程,由于存在较大的不确定因素,双方的权利义务不明确、法律责任界定不清,容易产生法律纠纷,合同的事前