限制行为能力人担保无效
导读：
开庭审理中，查明了江某向信联社贷到3万元款项和汪某为该贷款提供信誉保证担保的事实。法官在审查汪某的信誉保证担保行为时，发现这是一例无效担保，因为汪某在向信联社为江某签订信誉保证担保合同时，还是一个未满18周岁且没有固定收入的在校学生，属于限制民事行为能力的未成年人。法庭在查明事实、分清责任的基础上，促使信联社与江某、汪某之间自愿达成调解协议：江某偿还信联社借款本金3万元及其利息，免除汪某的信誉保证担保责任。
担保法第七条规定，“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”。本案中的汪某是一个无固定收入又未满18周岁的在校学生，不能以自己的劳动收入为主要生活来源，是限制民事行为能力人，不具有代为清偿债务的能力，信誉保证担保的目的亦无法实现。根据民法通则第五十八条规定，“限制民事行为能力人依法不能独立实施的”民事行为无效，“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”。所以，尽管在本案诉讼期间，汪某已满18周岁，该信誉保证担保行为仍然是无效的。公民作为保证人的，必须具有完全民事行为和能够代为清偿债务这两个能力，不具备这两个能力的，该信誉保证担保无效。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
本文通过对担保之债和非担保之债设定原因的综合考察，系统地分析了影响担保设定的诸因素。作者认为，影响担保设定的因素主要有三个：安全因素、公平因素和效率因素。其中，
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
