“死刑犯”获国家赔偿折射积极意义
导读：
近日，备受社会关注的玉石挑夫“运毒”案终于尘埃落定，曾被判处死刑的当事人莫卫奇、谢开其分别获得了国家赔偿。这一案件的依法改判，是对“疑罪从无”原则的坚持和尊重。
2008年9月，莫卫奇、谢开其被云南德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑。但他们坚称不知道行李包里有毒品。随后，委托莫卫奇、谢开其“送货”的熊正江被警方抓获，他供称“他们(莫卫奇、谢开其)不知道是去运毒品”。2009年3月，在重审时，莫卫奇仍被判处死刑，谢开其被判处死缓。2009年7月，云南高院终审改判莫卫奇、谢开其无罪，进而获得了国家赔偿。
一个非常重要的事实是，早在1996年我国新修订的《刑事诉讼法》就明确规定了“疑罪从无”的司法原则：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”
“疑罪从无”的司法原则与依法“从重从快”打击刑事犯罪的执法理念并不矛盾。随着经济社会发展，法治文明程度提高，我们的立法、执法观念由“疑罪从有”到“疑罪从轻”再到“疑罪从无”，这要求侦查机关在办案时，更注重证据的全面收集和保障人权。
应当看到，同样是莫卫奇、谢开其一案，在一审、重审时被重判，反映出“疑罪从有”的倾向在司法实践中仍有一定影响。近年来，“聂树斌强奸杀人案”“佘祥林杀妻”“李久明抢劫杀人案”等冤案时有发生，更向我们时时发出警示。
在全面落实依法治国基本方略的今天，坚持“疑罪从无”原则，才能有效确保无辜者在法律面前免遭冤屈。莫卫奇、谢开其案被依法改判，折射了“疑罪从无”的司法原则已被我国越来越多的执法者理解和接受，在越来越多的案件中发挥作用。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
有关于国家赔偿的一些法律问题，很多人可能并不熟悉。简单的说就是国家机关工作人员因为一些原因对公民造成了一些伤害而需要进行赔偿。这涉及到公民的切身利益，所以了解它
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
对刑事强制措施有异议的可以申请国家赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
行政赔偿程序的规定有应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，
