“滇版赵作海”为何不提国家赔偿
导读：
骆小林，成都市新都区农民。2008年5月，因为3个男子包他的车去云南跑了一趟长途，他成了运输毒品的 “死刑犯”。2010年5月24日，被关押738天的骆小林在释放通知书上签字，走出看守所。骆小林不愿再提起过去，“希望安安静静地回家，继续从前的日子，即使最后被判无罪也不打算提出国家赔偿。”(5月28日《天府早报》)
与赵作海二次索赔65万之举截然相反，“滇版赵作海”骆小林却不打算提出国家赔偿，是什么让骆小林丧失了对公民权利的信心?
世界上没有天生的公民英雄。赵作海在出狱的最初几天里，也是与公民英雄绝缘的——赵作海的表现是，鞠躬致谢、恭维领导，还说了“不会索赔，领导能给多少就多少吧”的话语。然而，赵作海案引起的轰动效应决定了赵作海绝非是“一个人在战斗”，全国的各家媒体带给赵作海的不仅仅是相机和话筒，还有本应人人具备的公民意识尤其是权利意识。即便赵作海最后被领导们警告“不要与记者频繁接触”，但赵作海在众多记者的口风中还是得到了许多维权意识的，于是，在当地政府给了赵作海65万元国家赔偿之后，赵作海又索要了65万元的精神赔偿。虽然失败，但赵作海已经完成了从顺民到权民的转变。
骆小林与赵作海的出狱表现几乎是一样的，即都不想提及国家赔偿的事宜，何也?笔者认为，在于从屈打成招到锒铛入狱的整个过程中，公民意识已然被强势的权力击垮了，即便不能说是“荡然无存”，也可以说是“体无完肤”。骆小林说，“这比关在里面好得多，毕竟可以回家了。”从中，我们能够阅读到他心中对于平静生活的向往，这种向往让一个公民所有的权利思维“万念俱灰”，对权利的申请自然不寄予什么希望了。
问题在于，国家赔偿不能总靠倒逼的形式来完成。骆小林即便不主动申请，地方政府又何以不能自己纠偏、对官员进行问责并对受害者奉上国家赔偿呢?可以说，只有权力有了主动认错的态度和主动赔偿的机制，骆小林式的故事才不会上演。相反，每个受到委屈的公民还都会自然而然地享受到种种权利，包括不申请便可以得到国家赔偿——每个公民都是英雄的时代才会到来。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
对刑事强制措施有异议的可以申请国家赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
行政赔偿程序的规定有应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，
诽谤罪确定赔偿金额应当综合考虑过错行为所造成的后果；过错的程度；过错方承担责任的经济能力以及受理诉讼法院所在地的平均生活水平等因素。因诽谤行为引起的民事赔偿责任
