无罪被关者申请赔偿遭拒续:检方举行公开听证
导读：
昨日，饱受争议的张尚强申请国家赔偿一案有了实际性进展，南山区检察院专门就该案举办公开听证会。张尚强究竟能否获得国家赔偿?昨日的听证会主要就张尚强是否遭遇了错误逮捕广泛听取了专家学者和相关人士的意见，与会的多数专家学者都支持张尚强获得国家赔偿。
南检首次召开同类听证会
据了解，张尚强案是南山区检察院首次就国家赔偿问题召开公开听证会。南山区检察院控告申诉检查科李景优科长表示，检察院非常重视该案件，举行公开听证会也是让侦查机关、看守所、当事人、代理律师、家属等一齐参与讨论。参加听证会的包括侦查机关代表、社区代表、检察院办案人员代表、人民监督员、案发社区代表、人大代表、法学专家等等。他们纷纷表达对该案件的看法，为检察院做出最终处理结果提供参考。举行公开听证会也是推行“阳光检务”的一部分，让大家参与讨论，只有好处，没有坏处。
张尚强穿病装出席
张尚强说，“只要你们给我把病治好，我可以不要钱。”昨日，张尚强在代理律师徐德军及几位家人的陪同下来到听证会现场。
张尚强称，其在南山看守所被关押期间患上了红斑狼疮、血管炎等严重疾病，需终生服药控制病情，且因被拘留而导致妻子离家出走、母亲名誉受损，劳动能力丧失。所以，他提出了6项赔偿诉求。一是赔偿被错误逮捕侵犯人身自由的赔偿金23629.89元;二是赔偿住院治疗期间误工费7279.35元;三是赔偿医疗费用27000元;四是赔偿后续医疗费，每月约2000元;五是赔偿残疾赔偿金和被抚养人生活费;六是为其家人恢复名誉、消除影响和赔礼道歉。
观点对碰
支持：
属于错误逮捕应获得赔偿
深圳大学法学院教授陈正沓和杨剑都是赔偿论的支持者，他们认为该案属于错误逮捕。陈正沓教授认为，从客观结果来反推，这是一个错误逮捕，因为最终检察机关是作出了不起诉决定，所以张尚强是应该获得国家赔偿的，但是赔偿的要求不能过高。
不过，陈教授还表示，根据我国法律，有证据证明有犯罪事实就可以逮捕，检察机关当时作出逮捕的决定也是符合条件。他说，“人不是神，是不可避免在一定程度上出现错案的，而且存疑不起诉也不是说这就是一个错案，只是有发生错案的可能，所以公诉机关本着法律的精神作出不起诉决定。”
南山检察院人民监督员代表、深大教授肖又贤和人大代表郭海英也支持这是一个错误逮捕，张尚强应该获得国家赔偿的观点。不过，他们认为，张尚强提出赔偿医疗费用的要求是无理的，没有法律依据。肖又贤认为，赔偿应该只是对错误羁押部分的赔偿，医疗费用赔偿没有法律依据。[page]
反对：
有违法行为没有错误逮捕
人民监督员、南山区政协常委陈思韩认为，从案情来看，检察机关对张尚强并没有错误逮捕，所以不应国家赔偿。陈思韩分析，从案情看来，张尚强的行为不像一个调解者，他是和一群人一起找到被害人的，他们是带了刀具上门的，这些都不是一个中间调解者应该作出的行为。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
对刑事强制措施有异议的可以申请国家赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。
行政赔偿程序的规定有应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，
诽谤罪确定赔偿金额应当综合考虑过错行为所造成的后果；过错的程度；过错方承担责任的经济能力以及受理诉讼法院所在地的平均生活水平等因素。因诽谤行为引起的民事赔偿责任
