国家赔偿法修正案“被迫搁置”
导读:
经过本次人大常委会三审,修正后的国家赔偿法将于明年6月实行———这本是法律界人士心照不宣的事情。然而,世事难料,修正案在跨入三审大门之后,意外出局,最终没有交付大会表决。这意味着,这部备受关注的法律还没有在各方达成基本共识。
不过仔细分析草案会发现,夭折也是情理之中,几大争议导致赔偿法被迫搁置。
一是依照草案,对于刑事拘留和逮捕,只要出现撤销案件、不起诉或者无罪判决的结果,公安和检察院就要承担国家赔偿责任。审议中,有委员以近两年的重大事件为例表示反对。意见认为,在处理突发事件、群体性事件和严重打砸抢烧事件时,为了平息事态,维护社会稳定,在紧急情况下,“该抓的抓了,抓了以后,通过甄别,该放的就放”,如果在那种情况下,对所有错抓的人都“适用国家赔偿法,操作起来有难度”。但有人反驳,在此类特殊事件中,当场抓捕的人,一般至少都存在违法行为,可以根据现有法律规定免除国家责任,如果确实错抓了完全无辜的人,国家就应该老老实实地赔偿。
二是草案规定,决定要不要赔偿时,法院赔偿委员会采取书面审查为主。一些委员不同意,认为书面审查不过瘾,还是要通过诉讼程序来审理和判决。拥护草案规定者很不满,反唇相讥,“实践中90%的刑事赔偿是羁押赔偿,这些案件都有完备的法律文书,书面审理即可迅速查明,何必再走那熬煞人的诉讼通道。”三是草案决定赋予国家机关赔偿申诉权,也就是说,国家机关不愿意赔,可以找上级法院告状。舆论认为,这等于给本来就不想赔的国家机关手里塞了个最好的武器,将使本来就无望获赔的受害人更加无望。若修改获得通过,这“温柔一刀”足以要了国家赔偿法的命,国家赔偿法将完全陷入到“国家不赔法”的尴尬当中。
国家赔偿法不可能一时弥合这么多争议,没有因进入三审而顺水推舟地表决通过,虽属意外,但亦是幸事。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
【内容提要】国家赔偿制度是衡量一个国家法治程度的重要标志,是对国家责任的肯定与确认,我国国家赔偿法是1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定,再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平