权力部门的“歉意”如何了断
导读：
海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心终于确认，对农夫山泉是否含砒霜，复检留样样品表明初检结果有误。并这样道歉：“由于我技术中心检测技术上的问题，给海口市工商行政管理局的工作带来了不利影响，对此，我们深表歉意!”省工商局现已责成海口市工商局向消费者和农夫山泉、统一企业赔礼道歉。
我们姑且相信他们不是故意的，姑且相信他们的歉意也是真诚的。但是，事情就这样了断了吗?据称农夫山泉将因此蒙受10亿损失，谁来买单?
宋祖德说金巧巧的不是，金巧巧可以告他诽谤。宋祖德辩称那是别人博客上的文学创作，他只是转载，不是故意的，但法院还是判他败诉，责成他赔偿十万元精神损失费。这是个人对个人的了断方法。当个人或企业遇到官方，该如何出牌，如何了断?海南检疫中心、海口市工商局是否适用“诽谤”?他们不是个人，是权力部门，他们也不是故意，是技术问题。而且他们还深表歉意，不象宋祖德仍然不认错。农夫山泉砒霜事件要怎么样控告?海南检疫中心、海口市工商局有没有赔偿责任?如果有，是履行区区一点点“国家赔偿”还是如民事案履行等额经济赔偿?农夫山泉的损失追得回来吗，是不是最终还是赢了口碑，输了裤子?这些都还是悬案。我们姑且不提。
我想说的是，类似的行政失误、技术失误、好心失误，在权力部门并不鲜见。而赔偿却很少见。
去年山东冠县打着保护未成年人的旗号关闭21家网吧，关闭了两个月，一时人称冠县无网吧。那两个月21家的损失的营业额是多少，冠县政府赔了吗?县长承认关网吧“操之过急”，好象只字未提赔偿之事。
还有哪里发生了爆炸，就会出来一个“一律停产整顿”。哪里发生火灾，就会来个“一律暂停营业，消防大检查”。大家可以在网上搜索“一律关停”四个字，就会搜出曾经进行过的各式各样的“一律关停”。我相信权力部门“一律关停”是出于一片好心，可是，那些“一律关停”也确实株连、殃及了很多无辜，给别人造成了很多损失。某些权力部门平时不好好管理，管理能力有限，一出事就通知所辖公司企业、善良百姓统统不要动。事后或许他们会说对不起，让大家受惊了，但是从来不会对无辜株连者蒙受的损失予以赔付，提都不会提赔偿两个字。
至于公职人员行政执法中出现巨大过错，上升到国家赔偿层面，那点钱往往也只是象征性的，很少能达到“等额赔偿”的尺度。
[page]为何权力部门有意无意的“失误”，让公司企业或个人蒙受巨大损失，总是心安理得?为何事后总是轻描淡写，不提等额赔偿?(至于百姓向权力部门罚款就不提了，那更是不可能的事。)
这些年我们听多了来自官员的道歉。有名而无实，用这样的“歉意”了断“损失”，是不是太不公平?权力部门的错误造成的损害往往更大，难道权力部门犯错，还不及百姓犯错追究得严格?
道歉的成本太低，也是权力部门常出错的原因之一。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
侵权责任法立法之功能定位关于侵权责任法功能定位之见解，有单一功能说、双重功能说和多重功能说三种主张。在这些学说中，侵权责任法多重功能说无疑具有更大的合理性。侵权
我国侵权责任法律制度的现状及其立法完善丁荣侵权责任法律制度属于民事基本法律，是保障公民、法人的生命健康、人身自由、名誉权、隐私权、物权、知识产权等民事权益，维护
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
