胥敬祥获国家赔偿造冤者可有惩罚?
导读:
备受全国关注的“胥敬祥案”终于有了新的进展:含冤入狱13年,出狱后又奔波4年半申请国家赔偿,12月17日,胥敬祥终于从周口市中级法院、鹿邑县法院、鹿邑县检察院3家义务赔偿机关领取了总计529936.68元的国家赔偿款。但胥敬祥心里仍无比沉重,他依然忘不掉那13年的牢狱之灾。(见昨日《大河报》)
此时的胥敬祥为何欣慰不起来?因为他即便巨资在手,也找不回昔日人生的幸福了。在含冤的13年里,他的父亲病逝了,母亲精神失常了,女儿变成陌生人了……这一切,都是金钱无法弥补和买回的,而这些,对一个人的生活乃至生命又是那么的重要。在对胥敬祥的不幸遭遇感到惋惜和同情之时,不免心生疑问:昔日那些造成冤假错案的执法者受到惩处了吗?
据《半月谈》报道,13年前警方以莫须有的抢劫、盗窃罪名逮捕胥敬祥,刑讯逼供方式有“上大菜”(手铐在背后往里面硬塞酒瓶)、“啃猪蹄”(棒打后狠踩踝骨)、灌肥皂水、火烧塑料滴身等。该案中警方用手枪敲胥的头说:“再不承认就一枪打死你,就说你跳楼逃跑被打死了。”显然,这些对胥敬祥实施了刑讯逼供的刑侦人员,必须受到相应的惩处,绝不能逍遥法外。
此外,据《中国青年报》等媒体披露,1997年农历正月初一,胥敬祥给鹿邑县法院审判长写了一份自诉答辩书,哭诉自己的经历,结果没有起到什么作用,判决书下达时审判长曾告诉胥敬祥:“你也被关了那么多年了,你还不知道胳膊拧不过大腿?现在你就上诉吧,其中的利害关系你也明白吧,你上诉也是白上诉!政法委研究了,就这样判你!我也知道你不公。”对于这些任由冤假错案继续冤下去错下去、不作为、为虎作伥的法院工作人员,显然必须受到问责和惩处。
都说法官是正义的最后一道守护者。当有人遭遇冤假错案时,他们必须举起手中的法律“利剑”,向违法乱纪者宣战,把那些邪恶之徒绳之以法。可是,到了“胥敬祥案”这里,这些法官却成为制造冤假错案的帮凶,在我国大力推进依法治国的今天,还有什么比这更让司法蒙羞的呢?依笔者看,这些执法不为民的执法人员,都该为制造胥敬祥的冤假错案买单,不但要撤职查办,还要受到法律的严肃惩处。遗憾的是,他们却仍然逍遥法外!
不仅如此,国家赔偿不能没有“紧箍咒”,更不能替那些胡乱执法的国家工作人员买单。正常执法情况下的“公权侵权行为”和渎职、不作为乃至知法犯法情况下的“公权侵权行为”是两个截然不同的概念,前者产生的“损害后果”由国家赔偿买单,无可厚非;后者产生的一切后果,则该由渎职者、不作为者以及知法犯法者们担负。否则,会弱化执法者的责任感和执政为民理念,从而增加冤假错案的几率。他们甚至会想,管他呢,反正有国家赔偿作后盾,可保自己万无一失。相反,将相关追责包括经济追责同执法人员的执法行为捆绑起来,则能绷紧执法人员脑中的弦,“胥敬祥案”这样的冤案才不会继续发生。[page]
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
消费者可以获得三倍赔偿的法律依据包括有:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接
错判误判可以国家赔偿。根据相关法律规定,再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院应当对其进行赔偿。二审改判无罪,以及二审发回重审后作无罪处理的,作出一审有罪判决
行政赔偿和国家赔偿区别在于国家赔偿包括行政赔偿。国家赔偿分为行政赔偿以及司法赔偿。国家赔偿是指国家机关及其工作人员因行使职权给公民、法人及其他组织的人身权或财产
拘役错误是需要承担国家赔偿责任的。根据相关法律规定,依照审判监督程序再审改判无罪,原判刑罚已经执行的,受害人有权获得国家赔偿。每日的赔偿金按照国家上年度职工日平
对刑事强制措施有异议的可以申请国家赔偿。赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定。
行政赔偿程序的规定有应当先向赔偿义务机关提出赔偿请求,赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关决定赔偿的,应当制作赔偿决定书,
诽谤罪确定赔偿金额应当综合考虑过错行为所造成的后果;过错的程度;过错方承担责任的经济能力以及受理诉讼法院所在地的平均生活水平等因素。因诽谤行为引起的民事赔偿责任