企业改制逃废金融债务的分析
导读:
当前,各地企业改制如火如荼,显示了很强的活力,但在具体运作过程中,变相逃废银行债务的现象相当严重。
一是改制程序不规范。避开金融机构,先私下制定改制方案后再通知银行,债权银行处于被动接受地位,改制单位则不经金融部门同意擅自处置金融债务。
二是改制方案对金融单位有失公平。国家经贸委、国资局、人总行三家联合下文规定的改制中银行债务“新组建企业按有效资产的实际比例划分,分担清偿老企业贷款责任”等政策落实走样。有的采取“母子脱离”、“金蝉脱壳”等方式由老企业负担债务,实行空步转民。
三是资产处置不合法。对《担保法》规定的“当债务人不能履行债务时,债权人有权依照本规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产价款优先受偿”不能落实。各地企业改制对银行债务处置,基本采取的形式是对资产大于负债的,先扣除职工住房、离退休职工社会养老保险金、医疗费和买断职工工龄之外的资产拍卖后,以现金还贷款以资抵债;对资不抵债或负债率高的企业,由政府统筹协调实行债务置换或债务捆绑暂挂待处。
四是资产评估不规范。由于评估人员构成使评估结果出现偏向而不利于银行,人为低值高估(负债率高的企业)或高值低评(有效资产让利于职工)。
五是对企业改制负有审批、裁决和服务职能的部门,屈服于地方行政命令,不能严格按照国家赋予的职能履行职责秉公办理。按照有关规定,对未落实金融债务的改制企业,工商部门不得颁发营业执照,税务部门不得进行税务登记,国资部门不得办理产权转让,但实际执行程度不一。法院对金融资产保全案件也存在受而不理或执行不力问题,普遍现象是银行赢了官司输了钱。
造成上述现象的主要原因:
一是地方保护主义、地方利益至上。名义上是安置人员及维护安定,实则地方政府以甩包袱(离退休职工交社保局,在职职工一步转民)、丢债务(主要是银行债务)为基本取向。
二是金融债权管理工作缺乏明确、有力的法律支持。《民法》、《刑法》等相关法律对逃废金融债务没有法理界定。
三是金融资产抵押难、收费高、案件执行难。一定程度上影响了资产保全。
四是产权市场不健全、不规范,抵债物难以处置。尤其是以物抵债过程中的重复收费和税费过高,使银行负担沉重。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
改制,企业,分流,劳动合同,人员,职工企业改制案例分析国有企业在改制过程中,面临的问题千差万别,改制企业的资产、经营状况和人员数量及构成各有不同,所以不可能有统
债务,改制,资产,银行,金融,企业当前,各地企业改制如火如荼,显示了很强的活力,但在具体运作过程中,变相逃废银行债务的现象相当严重。一是改制程序不规范。避开金融
债务,改制,企业,承担,担保,隐形隐形债务是指在企业改制时,从被改制企业财务账面和其他财务资料中无法反映出来的,或者当时尚未预见到的,随着情势变迁而出现的债务。
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业,承包人需要在其资质范围内进行承包,在合法的情况下,承包人可以把部分工程分包给第三方,分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行:支付工资时代扣社保时:借:应付职工薪酬,贷:银行存款或现金;公司代职工缴纳社保时:借:其他应付款——代扣代缴社保;贷:
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定,审计机关在法定职权范围内作出的审计决定,被审计单位应当执行。