企业破产法适用讲座之七--法院裁定和解应否考虑职工债权的优先受偿
导读:
依据上述三条规定,由于担保债权的权利人在法院裁定和解后可以行使担保权利,所以,法院裁定和解后可能产生的不利于第一百三十二条规定的职工债权的后果是:在担保权利人已行使完毕权利而和解协议最终没有通过或者通过但没有执行并宣告破产的情形下,职工债权有可能因实际无担保财产而无法优先受偿。有鉴于此,法院裁定和解时,可能要考虑到一个问题:如果法院裁定和解可能造成对职工债权受偿的不利后果,法院是否还应当裁定受理和解申请?
债务人直接申请和解的,由于法院是否裁定和解不影响担保权利的行使,以及法院是否裁定和解均不可能构成对职工债权受偿的不利后果,所以,笔者认为,法院在此种情形下裁定和解可以不考虑职工债权的优先受偿问题。法院裁定和解的,担保权利可以行使;法院裁定不受理和解的,担保权利也可以行使。
债务人在受理破产申请后、宣告破产前申请和解的,由于法院是否裁定和解,直接影响到担保权利的行使,并可能影响到职工债权的优先受偿,所以,笔者认为,法院在此种情形下裁定和解应当考虑到职工债权的优先受偿问题。如果法院认为裁定和解可能造成对职工债权优先受偿的不利影响,法院就应当裁定不受理和解。因为,此种情形下法院裁定和解的,担保权利可以行使;法院裁定不受理和解的,担保权利不可以行使。
可作以下假定:债务人财产有100万元(现金20万元、房屋80万元),债务人债务有200万元,其中欠债权人甲80万元(债务人以其房屋抵押),欠债权人乙50万元,欠职工工资70万元。债权人乙申请债务人破产,法院受理该破产申请后、宣告破产前,债权人甲为了在职工债权受偿之前对抵押房屋行使权利,以债务人名义申请和解(债权人甲是债务人的大股东)。在此情形下,如果不考虑破产费用和共益债务,法院裁定不受理和解的,职工工资债权70万元可以全部受偿(从现金中受偿20万元、从房屋中受偿50万元),债权人甲可以受偿30万元(房屋变卖款清偿职工债权后的余款);法院裁定受理和解的,债权人甲可以受偿80万元(房屋变卖款先于清偿担保权利人),而职工债权只能受偿现金20万元。
鉴于上述假定,为了有利于法院裁定和解,笔者建议,债务人申请和解时应当就法院关心的裁定和解是否可能影响到职工债权受偿的问题作出说明。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
说到公司破产清算,很多人们并不太了解,建议大家多了解一些相关的法律制度,对于公司破产清算和非破产清算,我们要了解相关的内容。那么破产清算与非破产清算的差异有哪些
核心内容:破产和解制度具有什么意义?破产和解制度是在破产程序终结前,中止破产程序的制度。破产和解制度具有重要的意义,不仅有利于维护债务人的合法权益、实现债权利益
一、破产宣告破产宣告,是指人民法院在对破产案件审理后认为债务人具备了法定的破产条件,从而作出裁定,宣告其破产的法律行为。人民法院进行破产宣告,应当作出书面裁定。
分包公司需要有分包资质。建筑工程是特殊行业,承包人需要在其资质范围内进行承包,在合法的情况下,承包人可以把部分工程分包给第三方,分包公司同样应当具有相应的分包资
代扣代缴社保会计分录应当按照以下标准进行:支付工资时代扣社保时:借:应付职工薪酬,贷:银行存款或现金;公司代职工缴纳社保时:借:其他应付款——代扣代缴社保;贷:
面对处罚而审计单位拒不执行会受到的处罚为予以扣缴或者采取其他处理措施。根据相关法律规定,审计机关在法定职权范围内作出的审计决定,被审计单位应当执行。