我国派生诉讼原告资格如何确定 (一)原告范围 通过对单纯股东主义和利益相关者主义的比较分析,无论在制度合理性上还是在可操作性上,单纯股东主义都优于利益相关者主义

股东代表诉讼原告股东胜诉时的利益或败诉时的责任 在股东代表诉讼中，原告股东败诉，将不可避免的产生如下结果：

股东派生诉讼中的当事人 1、适合的原告 股东派生诉讼的原告是公司具备法定条件的股东。并非公司所有的股东都可以提起诉讼,如果公司所有股东不分青红皂白都能提起诉讼,

关于股东代表诉讼诉讼费用的补偿问题 1.当原告胜诉时 因为原告提起诉讼是为了整个公司的利益，也即为了整体股东的利益，所以，诉讼费用按理不应当由原告个人承担。有一

股东派生诉讼败诉时原告股东的责任 为确保当事人之间的利益平衡,使派生诉讼提起权不被滥用,原告胜诉时有补偿制度,败诉时也应有赔偿制度。这有利于股东在提起诉讼时能够

股东派生诉讼中意思自治的限制以及诉讼后果 股东派生诉讼中的当事人意思自治，其内容与形式均应受到适当限制。为避免原告股东与被告在合意过程中私下串通，损害公司利益，

股东派生诉讼的概念及法律性质 在股东派生诉讼的概念上，世界各国的立法大致相同。派生诉讼在客观上表现为少数股东为了公司的利益，以自己的名义对公司利益的侵权人或债务

股东派生诉讼费用担保程序 新《公司法》对于诉讼费用担保程序没有规定,不能不说是一种遗憾,应当在今后予以弥补完善。主要理由是:其一,如前所述,派生诉讼提起权赋予了

股东派生诉讼制度的基本特征 首先，股东派生诉讼只能发生在公司怠于行使其合法权利的情况下。也就是说，若公司不通过诉讼手段行使其权利时，则可能发生公司权益遭受损失之

股东派生诉讼的起诉条件 股东派生诉讼虽然成为监督公司经营和预防经营权被滥用的最重要的救济及预防方法，尤其在保护中小股东的合法权益方面呈现出日益扩张的积极效果，但

股东派生诉讼存在的必要性及诉因表现形式 股东依其股东资格享有广泛的法定和章(程)定权利，当其权利受到董事、监事、高级职员的侵害时，当然可以自身名义对不法行为人直

【派生诉讼知识】股东派生诉讼的范围 股东派生诉讼的范围，包括两个方面的内容：一是作为派生诉讼中诉权所指向的被告的范围;二是诉讼客体的范围。 (一)公司利益侵犯者