广州xx诉山东驻京办拖欠工程款案败诉
导读：
记者昨日(7日)获悉，广州 xx公司状告山东省驻京办拖欠13年工程款一案尘埃落定，法院日前作出终审判决，驳回 xx公司的起诉，维持原判。
xx公司曾是位于广州的全国知名装饰企业，1995年， xx公司承包山东省人民政府驻北京办事处(以下简称驻京办)投资兴建的北京泰山饭店康会中心内部装修工程。工程完工后，双方因工程款数目发生争执：驻京办希望将工程款压缩为1606万多元， xx公司则希望按1670万结算，驻京办另外支付施工措施费、设计费。
2005年11月， xx公司因资不抵债破产倒闭， xx公司股东委托原董事长黄 xx以个人名义替公司追收工程款。北京一中院认为， xx公司没能举证证实驻京办、山东省政府和 xx公司之间存在合同关系，裁定驳回 xx公司的起诉。 xx不服上诉，北京高院以 xx公司不具备诉讼主体资格为由，驳回上诉，维持原判。
2008年，黄 xx又以个人名义将山东省政府、驻京办告上法庭，这次追加了北京泰山饭店作为第三被告。要求三被告支付工程尾款792万多元。被北京市第一中级人民法院驳回起诉后，黄 xx又提起上诉，他指驻京办在2000年2月的《证明》中已经自认了泰山饭店是驻京办投资兴建的事实。
对此，山东省政府、驻京办认为， xx饭店工商登记资料不能证明驻京办是 xx饭店的产权单位， xx饭店作为独立法人，驻京办无权对它的债权债务进行确认。 xx饭店则认为，装修工程款已经结清。
北京市高院审理后认为，驻京办在2000年2月出具的《证明》中并未承诺承担付款义务，并且 xx饭店对办事处出具的证明不予认可，虽有部分工程款是由驻京办支付的，不能据此推定驻京办与 xx公司之间具有合同关系。且黄 xx1997年出具的结算报告书可以看出， xx公司对装修工程的结算额是认可的，原审法院根据上述证据对 xx饭店与 xx公司之间工程款结算和给付问题所做认定是正确的。黄 xx上诉理由不能成立。
【新闻回放】
1995年， xx公司承包山东省驻京办投资兴建的北京 xx饭店康会中心内部装修工程。工程完工后，双方因工程款数目发生争执。这一争就争了10年。2005年11月， xx公司破产倒闭，原董事长黄 xx开始以个人名义替公司追收工程款。随后的几年中， xx公司多次提出上诉，都被驳回。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我们知道，一项工程通常都会在工程进行到一半或是工程结束后，才会有工程款结算的，且一般在工程价款支付的时间内，没有按时支付的，需要承担工程款利息。那么，本文由法律
编者按：目前，建设领域拖欠工程款问题已严重干扰了正常的经济秩序，破坏了社会稳定，直接影响到建筑业企业的健康发展，更加剧了拖欠农民工工资问题。为了能够从根本上铲除
工程先开工后签合同一般不合法，属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖，不符合企业管理制度的要求，同时存在较大的法律风险和经营管理风险，在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款，实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下：负有先履行义务的一方不如约履行的，另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书，在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系，双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包（加工承揽）关系，包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同，签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解，写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价
