为什么这么多保障性住房变成“楼脆脆”?
导读:
房子还没完工,却已获得“楼脆脆”殊荣。被检出21栋楼存在质量问题的青海最大拆迁安置工程———康川新城,目前所有在建工程已停工。
据报道,康川新城属限价类保障性住房,总投资8亿元,用于安置西宁甘河工业园西区征地所涉5371户搬迁户,一次性集中安置22600人。这么大的拆迁安置工程,牵涉这么多农民的切身利益,还发生这么严重的质量问题,真不应该。遗憾的是,从报道里却看不出当地政府有反思或检讨的诚意。这让人困惑:为什么有这么多保障性住房变成了“楼脆脆”?
康川新城由6家拥有特级、一级施工资质的知名施工企业共同承建,这也成了相关方面推卸责任的理由。工业园管委会副主任称,从这么多投标企业中“优中选优”,没想到最后6家企业都盖出了问题房。这个说法太牵强。不管找什么施工企业盖房子,施工过程都会涉及工程监督等程序,而不是一手交钱一手交货这么简单。面对如此重大的安置工程,有关方面应该反思,为什么楼盖起来了才发现问题。这说明相关人员要么漠不关心,要么就是基于某种原因选择性失明。
康川新城的工程质量事故,背后暴露的是市场诚信和政府角色的双重缺失。
企业要讲效益,更要重信誉。不管标的多少,企业签下承建合同,就有责任保证工程质量。政府搞拆迁安置,更不是随随便便盖栋楼把拆迁户搬进去就算完事。民生是发展经济的出发点和落脚点。甘河工业园是省级经济开发区,此次征地拆迁大概也是以发展地方经济为名,结果为赶工期却闹出这么大“动静”,这何尝不是将民生与GDP本末倒置了。
从这件事中,我们还应该反思保障房的政策执行问题。今年全国要开工建设保障性住房、棚户区改造房共1000万套,青海今年要完成17.62万套保障房建设目标。各地普遍面临时间紧、任务重的问题,倘若不严格监督,很难说不会发生类似康川新城这样的质量问题。此外,央企借保障房名义搞自建房、某地人行建别墅当“福利房”等报道也引起了公众质疑。种种迹象表明,保障房政策在执行过程中已经出现偏差,当引起高度关注。
保障房的属性决定其既不能成为党政机关或国企额外的福利蛋糕,更不该是建给老百姓的劣质住房。与此同时,还须防止有些地方为完成保障房任务,拿福利房、集资房或拆迁安置房充数。比如,康川新城本是当地建设的拆迁安置房,如今却被光明正大地纳入保障房范畴。而类似情况在其它地方也或多或少存在,这样做即便不是歪曲概念,恐怕也有违保障房建设初衷。
从这个角度看,这一事件值得反思的地方不仅在于工程质量或政府责任,还有必要重新审视保障房的政策用意及其实际运作情况。如此,才能从根源上发现问题之所在,并解决之。
保障性住房 住房建设 房产工程声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
海南公务员小区列保障性住房遭质疑海南将公务员小区列入保障性住房,引来各方质疑。人们在质疑海南向公务员销售保障性住房,是为民办实事还是为官牟利呢?海南保障性住房建
为解决低收入家庭住房困难,国家推行了保障性住房政策。这些年来不断建立健全城市廉租住房、经济适用住房制度,并改进和规范这些制度,合理确定城市廉租住房和经济适用住房
工程先开工后签合同一般不合法,属于倒签合同的法律行为。倒签合同与企业风险防范的目标相悖,不符合企业管理制度的要求,同时存在较大的法律风险和经营管理风险,在实践中
没有资质挂靠拖欠工程款挂靠施工人可以自己名义起诉要求发包人支付工程款。承包人应当积极向发包人主张工程款,实际施工人有足够证据证明承包人未积极向发包人主张工程款的
建筑工程纠纷行使先履行抗辩权如下:负有先履行义务的一方不如约履行的,另一方可以行使先履行抗辩权、拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权基本上适用于先履行一方违约的场
个人名义签订了建筑工程承包合同无效。承包建筑工程的主体必须具有企业法人资格、持有工商行政管理机关核发的营业执照和建设行政主管部门颁发的资质证书,在核准的资质等级
施工企业与包工头之间的法律关系是劳务合同关系,双方建立承揽业务后包工头受施工企业管理。建筑企业与施工企业之间是建设工程承包(加工承揽)关系,包工头与农民工之间是
承包工程需要签合同,签订时需要注意对工程的真实性、可靠性及发包人的资信情况进行了解,写明单项承包工程名称和范围、施工准备、施工组织设计和工期、工程质量和检验、价