正文：不建厕所不能阻挡为富不仁者的贪婪


　　我是在大学期间开始知道有茅于轼这么个专家的，那时读了他的一些文章，觉得其中观点也是不错的。我也知道茅先生还是有良知的，因为他心里还是想着中国绝大多数占国民比例非常高的穷人的。


　　茅先生最近提出廉租房和经济适用房不要建厕所，以避免富人购买。这个意见，不用多说，或多或少会阻碍一些富人跟穷人抢房子的可能，因为很多富人一看没有厕所就会有顾虑，最终可能放弃和穷人争房子了。
　

　　但是，几个富人放弃和穷人争房子，能说明所有富人不再和穷人争房子了吗？未必。有厕所的廉租房或者经济适用房，富人之所以和穷人争，不是因为富人需要那么多房子，因为富人家庭人口再多，也不可能一家总共几口人住好几套房子吧，也就是说富人本身对房子的需求数量就和一般人一样，总是有限的，可是为什么富人还要那么多房子呢？因为房子能给富人带来收益，这就是答案。富人买了房子后，就把这些房子加价转卖出去，或者转租出去，这样富人就获得了不小的收益。所以，富人关心房子有没有厕所也只是关心自己住的房子有没有厕所，而不会关心自己要转卖的或者转租的房子有没有厕所，反正这些房子自己并不打算住。


　　对于富人来说， 没有厕所的廉租房和经济适用房也是这样。没有厕所并不能阻却富人和穷人争买。富人买了这些房子，照样可以出租或者转卖，他们照样可以获取收益。厕所不是吸引富人跟穷人抢房子的原因，利益才是。这样看来，茅于轼想通过无厕建房来达到让富人死心的目的不过是一厢情愿。


　　如何不让富人和穷人争抢房子，解决这个问题其实和解决社会上许多问题是一样的，那就是要靠体制创新，要靠良好的监督制度，在一个自己监督自己的政府中，这些问题永远不会得到解决的。美国国际集团拿着纳税人的钱给高管发奖金为什么会惊动总统呢，那就是因为人家有一套良好的监督制度，如果总统不追究此事，那这个总统就会面临着相当大的执政风险。我们有人大，有政协，有监察部，有检察院，可是所有的这些制度，都比不上美国人的一张选票。


　　如果没有良好的监督制度，即使房子里没有水没有电，富人也不会在意的，他们照样可以在一种有利于既得利益者的制度里买了这些房子赚穷人的钱！




本文关键词：廉租房,经济适用房,茅于轼