您的位置:法律快车 > 法律知识 > 房地产法 > 房屋租赁 > 房屋租赁知识 > 承租人先买权的行使期间及方式

承租人先买权的行使期间及方式

法律快车官方整理 更新时间: 2020-05-27 23:35:23 人浏览

导读:

核心内容:房屋承租人优先购买权须在一定期限内行使,其中,以出租人是否履行通知义务为分野,认定先买权的行使期限及方式。下面法律快车小编为您介绍。第一种情况,出租人履行通知义务时,先买权的行使...

  核心内容:房屋承租人优先购买权须在一定期限内行使,其中,以出租人是否履行通知义务为分野,认定先买权的行使期限及方式。下面法律快车小编为您介绍。

  第一种情况,出租人履行通知义务时,先买权的行使期间及方式如何确定?这里涉及以下几个问题

  (1)出租人履行通知义务的期限如何确定?《意见》第118条、《城市房屋管理条例》第11条均规定出租人出卖出租房屋,须提前3个月通知承租人,在同等条件下,承租人有优先购买权;《合同法》第230条规定,出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人。显见,我国法律对承租人先买权的行使期间规定并不一致,《合同法》相对属于上位法,应当以之为准。

  但是,由于《合同法》规定的较为含糊,司法实践中的通常作法仍是参照《意见》将3个月视为合理期限。可从实际反映出的问题看,这一期限过长,出租人依此至少要等侯3个月,最终结果极有可能是丧失出卖的绝佳时机,这与日益快捷的不动产交易实际情况相悖。因此,可以适当缩短出卖人的通知期限。当然,如果对行使先买权有期限约定的,还是应以约定期限代替法定期限。

  (2)上述期限是供先买权人主张优先购买,还是供其实际购买?有人提出,应借鉴《法国民法典》的立法例,将行使期限的规定分为主张阶段和订约阶段两个阶段,提出主张的期间应当缩短,订约时段可以适当放宽。

  然而,先买权的行使是以与出租人实际达成买卖合同为归依,订约之前该房屋能否转让仍处于不确定状态,如果上述期限只是先买权人主张优先购买而非达成购买协议,那么,实际上等于又延长了所谓“合理期限”,极为不利于出租人的利益保护。因此,上述期限之规定应视为先买权人与出租人达成买卖协议的期间。

  (3)出租人的通知方式和先买权行使方式。关于出租人通知义务的履行方式,法律并未作出规定。考虑到保护先买权人的立法目的,出租人应选择采取专门、书面的通知方式进行,而不宜使用发表声明、公告等形式。通知的内容,必须是明确具体的出售条件,而不能仅局限于出售意向,以便承租人决定是否行使先买权。否则,不应视为其履行了通知义务。

  对于承租人行使先买权的方式,参照各国立法例,也以采用书面、明示的形式为妥。

  第二种情况,出租人未履行通知义务,先买权的行使期间及方式又如何认定?这里主要有两个问题:[page]

  (1)先买权行使期间的起点确定。

  先买权行使期间的起算,不应从出租人公开表达出售意图时开始,而是以出租人与第三人订立买卖合之时为准。只有这时,买卖条件才能确定,先买权行使的“同等条件”才有实际参照物。

  (2)先买权行使的除斥期间。

  根据《意见》第118条规定,出租人未向先买权人履行通知义务而与第三人订立的合同,属于可撤销合同。先买权人不行使撤销权,买卖合同有效。对于先买权人申请撤销出租人与第三人买卖关系的期间,在定性上应当作为除斥期间,而不是诉讼时效期间。除斥期间,就是以一定期间之经过为要件,其经过后之法律效果是形成权之消灭。

  另外,鉴于先买权之定性系作为一种形成权,所以,这一期间被认定为除斥期间并无不当。这样根据《合同法》第55条之规定,可撤销合同的除斥期间为一年,先买权行使的除斥期间类推适用此规定,亦即自出租人与第三人订立有效合同之日起算,逾期一年先买权即归于消灭。

  法律快车为您推荐:

  ■ 部分出租、整体转让情况下的先买权

  ■ 承租人行使优先购买权的必备条件

  ■ 无效的租赁行为情形

  ■ 怎样才算合法转租

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐