吕*、袁**、赵*清容留他人吸毒、吕*、张*非法持有枪支、弹药一案一审刑事判决书

审理经过

镇平县人民检察院以镇检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人吕*、袁*、赵*犯容留他人吸毒罪、吕*、张*非法持有枪支、弹药罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对被告人吕*、赵*、张*进行了审理。镇平县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉。被告人吕*及其辩护人潘*，被告人赵*、张*到庭参加诉讼。因被告人袁*外逃，本院于2013年12月25日裁定对被告人袁*中止审理。（期间，因被告人吕*及其辩护人要求对疑似“钢笔”特种枪重新鉴定，申请延期审理一次。）现已审理终结。

一审请求情况

镇平县人民检察院指控：

一、容留他人吸毒罪

1、2011年至2013年期间，被告人吕*分别在其家中、镇平县天湖轩宾馆410房间、镇平县京城国际宾馆323房间多次容留王*、张某某、张某某、袁*、杨*、邹*吸食毒品。

2、2012年至2013年期间，被告人袁*分别在镇平县京城国际宾馆307房间、镇平县尚一特宾馆多次容留吕*、杨*吸食毒品。

3、2011年，被告人赵*在镇平县方圆快捷宾馆分别容留吕*、李*吸食毒品。

二、非法持有枪支、弹药罪

2012年2月份一天，被告人张*以看枪为名从王某某（已判）手中获得一把仿“六四”式手枪，该枪在张*处保管一月之后，被告人张*通过齐某某（另案处理）又将该手枪交由被告人吕*保管。2013年4月10日下午，镇平县公安局侦查人员在抓捕吕*时，从其家中搜出该仿“六四”手枪（子弹4发）及钢笔枪（子弹9发）一把。后经南阳市*研究所鉴定：送检疑似仿“64”手枪、送检疑似“钢笔”特种枪认定为以火药为动力的枪支。

公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人吕*、袁*、赵*清明知他人是吸食毒品的人，而多次向他人提供毒品和吸食场所，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人吕*、张*非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支，其中吕*持有两只，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吕*一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。被告人张*在案发后能主动投案自首，请法庭根据全案事实依法判处。

被告人吕*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称钢笔枪我不知道，搜枪时我不在现场。请求从轻处理。

本院查明

被告人吕*的辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为部分事实认定缺乏合法证据。起诉书认定被告人吕*非法持有枪支是两只，其中一只是钢笔枪支，对此辩护人认为事实不清、证据不足。其理由是：首先，认定钢笔枪是吕*持有的证据是搜查笔录，但值得注意的是当时吕*正在住处容留他人吸毒，公安人员并不是在吕*身上搜出枪支，更无法或者没有查清枪支从何而来，被告人吕*也从未供述此枪是自己持有，是否是其他吸毒人员为逃避公安侦查随手藏入也是有可能的，所以认定被告人吕*非法持有此枪支证据不足。其次，该枪支是否具有枪的功能和动力存在不足。虽公安机关在侦查时对此枪做了鉴定，但没有将该物证随案移送，而是在诉讼阶段将该物证销毁，致使当被告人提出重新鉴定时因无原物而无法鉴定，属程序违法。按照有利于被告的原则，此钢笔枪不能认定是吕*非法持有。被告人吕*认罪态度较好，系初犯、偶犯。建议从轻处理。

被告人赵*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。

被告人张*对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处理。

经审理查明：

一、容留他人吸毒罪

1、2011年至2013年期间。被告人吕*分别在其家中、镇平县天湖轩宾馆410房间、镇平县京城国际宾馆323房间多次容留王*、张某某、张某某、袁*、杨*、邹*吸食毒品。

2、2011年，被告人赵*在镇平县方圆快捷宾馆分别容留吕*、李*吸食毒品。

上述事实，有被告人吕*、赵*、袁*供述的吸毒时间、地点及人员，与证人王*、张某某、杨*、杨*证实的吸毒时间、地点可相互印证，且有扣押物品清单、现场照片、鉴定报告、抓获经过及相关书证在卷佐证，经当庭质证，被告人吕*、赵*也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。

二、非法持有枪支、弹药罪

2012年2月份一天，被告人张*以看枪为名从王某某（已判）手中获得一把仿“六四”式手枪，该枪在张*处保管一月之后，被告人张*通过齐某某（另案处理）又将该手枪交由被告人吕*保管。2013年4月10日下午，镇平县公安局侦查人员在抓捕吕*时，从其家中搜出该仿“六四”手枪一把（子弹4发）。经南阳市*研究所鉴定，送检疑似仿“六四”手枪认定为以火药为动力的枪支。

上述事实，有被告人吕*、张*供述的非法持有枪支的时间、地点，与证人齐某某证实的非法持有枪支的时间、地点可相互印证，且有扣押物品清单、现场照片、鉴定报告、抓获经过及相关书证在卷佐证，经当庭质证，被告人吕*、张*也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。

本院认为

本院认为，被告人吕*、赵*清明知他人是吸食毒品的人，而多次向他人提供毒品和吸食场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人吕*、张*非法持有以火药为动力的枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，部分客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人吕*除辩称钢笔枪我不知道，搜枪时我不在现场外，其他也未提出任何异议，被告人赵*清、张*均未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。但指控被告人吕*非法持有疑似“钢笔枪”的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人吕*的辩护人提出的辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。被告人吕*系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人张*在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。三被告人认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人吕*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年10月10日止。）

二、被告人赵*犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。

（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2014年4月10日止。）

（上述罚金限判决生效后三十日内交纳。）

三、被告人张*非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳*民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年三月二十六日