被告人徐**、吴**、王**运输毒品、被告人秦*红容留他人吸毒一案二审刑事裁定书

审理经过

新乡*民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人徐*、吴*、王*犯运输毒品罪、被告人秦*红犯容留他人吸毒罪一案，于2013年9月16日作出（2013）红刑初字第250号刑事判决，宣判后，原审被告人徐*、王*不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2013年3月11日，被告人徐*在新乡市与江苏省南京市贩毒人员约定购买毒品事宜后，遂联系被告人吴*、王*驾车赶赴南京进行毒品交易，2013年3月12日23时许，被告人徐*、王*、吴*携带毒品驾车行驶至京珠高速路新乡下站口处被公安机关抓获，当场查获毒品9袋，后经鉴定共重40.32克，其中37.02克主要成分为甲基苯丙胺，3.30克主要成分为咖啡因。

2013年2月至3月间，被告人秦*在本市健*市委36号院9号楼1单元6楼中户其住处2次容留吸毒人员李*吸食毒品。

认定上述事实的证据有：常住人口基本信息表，新乡市郊区人民法院（2003）新郊刑初字第87号刑事判决书，公安行政处罚决定书，新乡市公安局卫东分局的到案证明，公安机关的情况说明，新乡市公安局现场检测报告书，扣押清单及赃物照片，上缴毒品单据，公安行政处罚决定书，新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，辨认笔录、辨认照片和辨认说明，证人李等人证言，被告人徐*、吴*、王*、秦*供述等。

一审法院认为

根据以上事实和证据，原审法院判决：一、被告人徐*犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；二、被告人吴*洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；三、被告人王*犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；四、被告人秦*红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。

二审请求情况

上诉人徐*上诉称其购买毒品是为自己吸食，应定非法持有毒品罪，原判量刑重。

二审答辩情况

上诉人王*上诉及其辩护人辩称王*没有直接参与毒品交易和运输，系从犯，原判量刑重。

本院查明

经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人徐*上诉称其购买毒品是为自己吸食，应定非法持有毒品罪的理由经查，被告人徐*所持有的毒品是其从外地购买准备运回本地，应当以运输毒品罪定罪处罚。关于其上诉称原判量刑重的理由经查原判根据其犯罪事实、情节、社会危害性所判处的刑罚并无不当。

关于上诉人王*上诉及其辩护人辩称王*没有直接参与毒品交易和运输的理由经查，被告人王*开车帮助同案犯徐*购买、运输毒品的事实有同案犯徐*、吴*供述以及其原来在公安阶段供述充分证实。关于其上诉称系从犯，原判量刑重的理由经查原判对其系从犯的情节已充分考虑，且对其量刑适当。

本院认为

本院认为，原审被告人徐*、吴*、王*运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人秦*红容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐*、王*及其辩护人上诉、辩护理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

○一三年十一月二十七日