上诉人高*贩卖毒品容留他人吸毒一案的刑事裁定书

审理经过

南京**民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高*犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2015年7月6日作出（2015）六刑初字第155号刑事判决。原审被告人高*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：

一、容留他人吸毒事实

2014年5月27日中午、6月1日中午、6月2日上午，被告人高*在六合区大厂街道九村东巷7幢402室的家中先后3次容留孙*吸食冰毒。

2014年6月13日，被告人高*主动向公安机关投案，如实供述了其三次容留孙*吸食冰毒的事实。

上述事实，被告人高*在开庭审理过程中亦无异议，并有被容留吸毒人孙*的证言，辨认笔录与照片，物证检验报告书、发破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。

二、贩卖毒品事实

2014年12月中旬的一天晚上及2015年1月上旬的一天晚上，被告人高*先后在本区大厂街道凤凰东路111号南京众生药房门前的路边、大厂街道九村东巷7幢楼下的路边分别以人民币100元、300元之价格向陆*贩卖冰毒0.3克、0.444克。

公安机关在侦办陆*吸毒案时掌握了被告人高*贩卖毒品的线索，于2015年1月14日将其抓获，其归案后对两次贩卖毒品给陆*的事实供认不讳。

上述事实，被告人高*在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人陆*的证言，辨认笔录与照片、搜查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、物证鉴定书、发破案经过、到案经过、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。

一审法院认为

原审法院认为，1、被告人高*为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高*向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高*在判决宣告以前一人犯数罪，依法对其数罪并罚。2、被告人高*犯容留他人吸毒罪以后自动投案，归案后作如实供述，其所犯该罪具有自首情节；被告人高*犯贩卖毒品罪被抓获归案后能作如实供述，其所犯该罪具有坦白情节，依法对被告人高*从轻处罚。3、被告人高*在涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审期间又犯贩卖毒品罪，酌情对其从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人高*拘役四个月，罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人高*有期徒刑一年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币七千元。

二审请求情况

宣判后，原审被告人高*不服，以“量刑过重”为由提出上诉。

本院查明

本院经审理查明的上诉人（原审被告人）高*犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实及证据与原**院认定的一致。上诉人高*在本院审理期间未提交新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）高*为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人高*明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高*在判决宣告以前一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于上诉人高*提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人高*所犯容留他人吸毒和贩卖毒品的犯罪事实，结合其具有自首、坦白等情节，在法定的量刑幅度内处以执行有期徒刑一年，拘役四个月，罚金人民币七千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

原审判决认定上诉人高*犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十八日