被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案一审刑事判决书

审理经过

张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨*某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师*出庭支持公诉，被告人杨*某某及其辩护人杜*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

张*家口市桥东区人民检察院起诉书指控，（一）贩卖毒品罪。2014年8月中旬，被告人杨*某某在张*家口市宣化区将0.5克冰毒以每克400元的价格出售给吸毒人员张*某某。（二）2014年4月至8月期间，被告人杨*某某在明知张*某某系吸毒人员的情况下，仍容留张*某某在其张*家口市宣化区吸食冰毒两次。

公诉机关就上述指控向本院提交了相应证据。

被告人杨*某某对起诉书指控的贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，辩称其容留张*某某在家吸食毒品只有一次。

辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实和定性无异议；2、被告人因吸毒被公安机关传唤，到案后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，应认定为自首。3、起诉书指控被告人容留他人吸食毒品罪的犯罪事实不清，认定被告人容留他人吸食毒品两次的证据不足，现有证据只能证实被告人容留他人吸食毒品一次，达不到追诉标准，被告人不构成吸食毒品罪。

本院查明

经审理查明，（一）贩卖毒品罪。2014年8月中旬，被告人杨*某某在张*家口市宣化区将0.5克冰毒以200元的价格出售给吸毒人员张*某某。（二）2014年4月至8月期间，被告人杨*某某在明知张*某某系吸毒人员的情况下，仍容留张*某某在其张*家口市宣化区吸食冰毒两次。

上述事实，有公诉机关提供并经开庭质证的下列证据证实，本院予以确认：

1、被告人杨*某某曾供述：其于2014年8月中旬，在家中向吸毒人员张*某某一次贩卖冰毒0.5克；并于2014年4月至8月间容留吸毒人员张*某某在其家中吸食冰毒三次。

2、吸毒人员张*某某的证言证实：其于2014年8月中旬，在杨*某某家中向杨*某某购买冰毒0.5克；并在杨*某某家中吸食毒品两次。

3、被告人杨*某某尿样检测报告证实：被告人杨*某某尿样检测呈阳性。

4、公安机关的办案说明证实：被告人杨*某某因涉嫌吸毒、贩毒被公安机关传唤到案。

5、张家口市公安局桥东分局的检查笔录证实：2014年8月25日19时许，公安人员在对被告人家中检查时，查获冰毒1.03克。

6、被告人杨*某某的辨认笔录证实：其辨认出侦查卷中第30页11号、32页7号照片上的人就是向其购买毒品的吸毒人员张*某某。

7、张*某某的辨认笔录证实：其辨认出侦查卷中第45页8号、47页6号照片上的人就是向其贩卖毒品的被告人杨*某某。

8、张家口市公安局物证鉴定所的鉴定文书证实：从被告人杨*某某家中扣押的黄色晶体检出甲基苯丙胺成分。

9、被告人杨*某某的户籍信息证明材料证实：其出生于1971年10月17日，作案时具有完全刑事责任能力。

本院认为

本院认为，被告人杨*某某以非法获利为目的，贩卖冰毒0.5克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人杨*某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人辩称其容留他人吸食毒品一次，达不到该罪的追诉标准，经查，被告人杨*某某曾供述容留他人吸食毒品三次，吸毒人员张*某某证实在杨*某某家中吸食毒品两次，故杨*某某容留他人吸食毒品的犯罪事实能互相印证，应予认定。关于辩护人认为被告人对起诉书指控的贩卖毒品罪构成自首的意见，经查，公安机关的办案说明证实被告人杨*某某系因涉嫌吸、贩毒而被传唤，具体到本罪而言其不具有到案的主动性，不符合自首的构成条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人杨*某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行十个月，罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省*人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年六月十二日