上诉人周**故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书

审理经过

南城县人民法院审理南城县人民检察院指控，原审附带民事诉讼原告人罗**、张**提起附带民事诉讼的原审被告人周**犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）城刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人罗**、张**，原审被告人周**均不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查上诉人罗**、张**和上诉人周**的上诉理由并依法询问上诉人罗**，讯问上诉人周**，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

（一）刑事部分。

张**在南城县沙洲镇经营“发之秀理发店”。2014年9月17日下午，被告人周**在沙洲镇“万家乐超市”附近一家商店打扑克牌，下午3时许，被害人张**的父亲张**闻讯赶到后又与周**发生口角并打架。张**、张**父子向沙**出所报警，沙**出所民警电话通知周**到派出所调解，周**没有理会。当日下午5时许，被告人周**手持石头窜至张**的理发店欲殴打张**，被周围群众劝开。同月20日11时许，被告人周**纠集曾**（另案处理）及其他三人（身份不明）持柴刀、木棍等凶器窜至“发之秀理发店”，周**、曾**持械对张**进行殴打，张**的母亲罗**闻听，出来护住张**，亦被周**、曾**等人打伤，另有两人持械对理发店进行打砸。经法医鉴定，张**的肢体损伤程度构成轻伤二级、罗**的头部损伤程度构成轻伤二级。

2014年9月24日，被告人周**因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局喻家山派出所民警抓获。

认定上述事实的证据有：被害人罗**、张**的陈述及辨认笔录，证人张**、徐**、罗**、胥志群、胡*、胥**、罗**的证言，现场检查笔录及勘验现场照片、现场方位图，扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查提取物品登记表、随案移送物品清单，作案工具及照片，江西**定中心人体损伤程度鉴定意见书二份，归案经过，户籍证明、前科证明，在逃人员登记信息及证明，被告人周**的供述。

（二）附带民事部分。

罗**、张**农业家庭户口，张**在南城县沙洲镇经营理发店，罗**在张**经营的理发店帮忙。罗**被打伤后，于2014年9月20日至10月20日在南**民医院住院治疗30天，用去医疗费14402元。2014年9月20日，张**在南**民医院进行了DR检查，诊断意见为左侧尺骨中下段骨折。2014年10月19日，罗**在南昌**属医院进行了磁共振检查，头颅MRA未见明显异常。2014年11月1日至2015年1月28日，罗**门诊治疗，用去治疗费4951元。2014年9月22日，张**、罗**验伤共花费1200元。

被害人罗**的经济损失包括：（1）医疗费20053元（14402元＋4951元＋磁共振检查费用700元）；（2）误工费2634.3元（87.81元／天30天）；（3）护理费2634.3元（87.81元／天30天）；（4）营养费900元（30元／天30天）；（5）住院伙食补助费900元（30元／天30天）；（6）交通费酌定300元；（7）验伤费600元。合计人民币28021.6元。

被害人张**的经济损失包括：（1）医疗费198元（DR检查费用）；（2）验伤费600元。合计人民币798元。

认定上述事实的证据有：罗**、张**的身份证及户口本复印件，罗**的出院记录、疾病证明书、磁共振检查报告单，张**的DR报告单，罗**的住院发票、门诊处方，罗**、张**的伤情鉴定费发票。

一审法院认为

原审法院认为，被告人周**纠集多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周**在共同犯罪中起积极作用，系主犯。被告人周**当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。

附带民事诉讼原告人罗**的合理经济损失有医疗费20053元、误工费2634.3元、护理费2634.3元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费酌定300元、验伤费600元，合计人民币28021.6元。附带民事诉讼原告人张**的合理经济损失有医疗费198元、验伤费600元，合计人民币798元。

附带民事诉讼原告人罗**、张**提起的残疾赔偿金的诉讼请求，根据最**法院《关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故不予支持。

据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最**法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》和最**法院《关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：（一）被告人周**犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零三个月；（二）被告人周**在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗**医疗费20053元、误工费2634.3元、护理费2634.3元、营养费900元、住院伙食补助费900元、交通费300元、验伤费600元，合计人民币28021.6元；（三）被告人周**在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张**医疗费198元、验伤费600元，合计人民币798元；（四）驳回附带民事诉讼原告人罗**、张**的其他诉讼请求。

二审请求情况

上诉人罗**、张**上诉提出，原判未认定上诉人罗**的全部损失，未认定上诉人张**除残疾赔偿金、精神抚慰金之外的其他全部损失错误，请求二审支持二上诉人一审清单所列全部损失。

上诉人周**上诉提出，上诉人故意伤害他人致二人轻伤，应当在二年以下量刑，原判量刑畸重。请求二审依法改判。

本院查明

二审审理查明，原审法院审理查明的刑事部分事实清楚，上诉人罗**、张**和上诉人周**亦不持异议，且有下列证据证实。

1、上诉人罗**的陈述及辨认笔录证实，2014年9月的一天，她儿子张**、丈夫张**与周**因欠理发费的事发生了纠纷，周**到打砸理发店。同月20日中午11时许，她在厨房做饭，听到有打玻璃的声音，就到理发店去看，看到周**、曾**和一名戴帽子的年轻男子三个人打张**，她过去拦住周**等人，曾**和戴帽子的男子就打她，当时曾**拿铁棍，戴帽子的男子拿棒球棍，她被打倒在地。周**拿铁棍与曾**、戴帽子的男子打了张**，另外两个人砸玻璃门、镜子等东西。

2、上诉人张**的陈述及辨认笔录证实，2014年9月17日下午4时许，他向周**索要70元理发欠款，两人发生口角，他父亲张**赶到后又与周**发生口角并发生打架，他也跟周**打架了，之后，他和张**到派出所报了案。当天下午5时许，周**拿石头冲进他的理发店，被他挡住，双方发生推搡，后他店里的玻璃被周**打碎了。同月20日中午12时许，有五个人冲到他店里打人砸店，其中有周**和曾**，周**拿木棍、曾**拿铁棍、戴**的人拿棒球棍、另外两个人拿柴刀。当时他坐在椅子上玩手机，周**和戴**的人打他。他妈妈罗**从厨房跑出来，挡在周**前面，周**就拿棍子对罗**乱打，曾**拿铁棍打罗**头部，罗**头上出了很多血，拿棒球棍的人也打了罗**头部一下。另外两个人拿柴刀把玻璃门和镜子砸烂了。后来有人说走，对方就全部往沙洲镇街中心方向跑了。

3、证人张**的证言证实，2014年9月17日下午4时许，他妻子接到儿子张**的电话让他过去，随后他和妻子骑摩托车到张**的理发店，张**告诉他周**欠钱不给，还骂人，于是他赶到危俊的手机店，周**正在那里打牌，之后他们发生口角并打架，他报了警。

4、证人徐**的证言证实，2014年9月20日12时许，他骑自行车经过沙洲镇珀玕老街口上的理发店时，看到一辆红色的小轿车停在卖水果的店门口，车上下来四五个人，分别拿木棍、铁棍、柴刀，两个人用柴刀和铁棍砸理发店的玻璃门，其他人冲进店里。等他骑车转回去看的时候，那四五个人就从店里出来，跑回红色轿车里，轿车就开走了。

5、证人罗**的证言证实，2014年9月20日中午12时许，她对面的发之秀理发店突然有四个人冲进去，每个人都拿了一根棍子，两个人砸玻璃门，其他人跑进店里朝店老板乱打，店老板的妈妈跑出来，这些人又朝店老板的妈妈一阵乱打，店老板的妈妈被打倒在地，头上出了血，然后这四个人就拿着棍子往街中心方向跑了。

6、证人胥志群的证言证实，2014年9月20日中午12时许，他看到对面发之秀理发店的玻璃门被人砸了，张**的妈妈头上出了血。

7、证人胥建容的证言证实，他是沙洲镇珀玕村的民兵营长。2014年9月17日下午，他到沙**出所帮忙处理张**和周**打架的事，周**没有来，他和张**就回去了。在街口，他看见有人围观张**的理发店，他下车看见周**和一个人在张**店里，周**拿了一块砖头想打张**，他将砖头抢下，叫他们不要打架。

8、证人罗**的证言证实，2014年9月17日下午，他看到周**从地上捡了一块石头，冲到张**儿子的理发店，想用石头砸张**的儿子，被他和旁边的人劝住了。9月19日下午，周**向他借驾驶证去租车。9月23日下午，他跟周**、曾**等人开车去南昌，到了南昌大概是晚上七八点钟，周**说不敢去买票，让他和曾军送周**和曾**去武汉，于是他们一起到了武汉。后他们在武汉**路口被警察拦住，他们因为吸食毒品被武汉公安机关拘留了十五日。

9、证人胡*的证言证实，2014年7月11日，罗**到他店里用一条31.63克的金项链和一个4.66克的金戒指换了一个32.69克的手镯和一对5.97克的耳饰，补交了差价1550元。

10、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图证实，现场位于南城县沙洲镇老街路口“发之秀理发店”，从现场提取了作案凶器。

11、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查提取物品登记表、随案移送物品清单证实，公安机关对作案工具柴刀、木棍、棒球棍进行了提取和扣押。

12、作案工具及照片证实，公安机关在案发现场提取一根木根、一把柴刀及一根棒球棍，经上诉人周**当庭辨认系作案工具。

13、江西**定中心人体损伤程度鉴定意见书二份证实，张**的肢体损伤程度为轻伤二级，罗**的头部损伤程度为轻伤二级。

14、归案经过证实，上诉人周**系被抓获归案。

15、户籍证明、前科证明证实，上诉人周**出生于1990年4月17日，犯罪时已达完全刑事责任能力年龄，此前无违法犯罪记录。

16、在逃人员登记信息及证明证实，同案人曾仁葆现在逃，公安机关对其网上追逃。

17、上诉人周**的供述证实，2014年9月17日，他因之前在张**理发店内理发的事与张**、张**两父子发生纠纷，双方发生打架，他眼睛受伤了。他接到沙**出所民警的电话，让他到派出所去调解，他没有理会。他气不过，又到街上去，看到张**在店里，他从地上捡了半块砖头走到张**理发店，他朋友罗**将他拦住。2014年9月20日上午8时许，他打电话叫了几个人，他说咽不下这口气，然后他们每人拿了一件他事先准备好的工具，开了一辆红色本田小轿车到珀玕街上。他拿一把柴刀，曾仁葆拿一根圆木棍，另外三人一个人拿空心钢棍，一个人拿棒球棍，一个人拿圆木棍，走向张**的理发店，看见张**坐在理发椅上玩手机，他冲进去拿柴刀柄在张**背上打了一下，有人把理发店的玻璃门打碎了，张**的妈妈从厨房跑了出来，挡在他前面，他用柴刀柄打了张**妈妈的头，之后他叫人一起跑离了理发店。

原审法院审理查明的附带民事部分事实清楚，且有下列证据证实。

1、上诉人罗**、张**的身份证及户口本复印件证实，上诉人罗**、张**具有诉讼主体资格，均系农业家庭户口。

2、上诉人罗**的出院记录、疾病证明书、磁共振检查报告单证实，上诉人罗**于2014年9月20日至10月20日在南**民医院住院治疗30天，2014年10月19日在南昌**属医院进行了磁共振检查。

3、上诉人张**的DR报告单证实，上诉人张**于2014年9月20日在南**民医院进行了DR检查。

4、上诉人罗**的住院费发票1张及门诊处方18张证实，上诉人罗**在南**民医院住院治疗30天共花费医疗费14402元，自行购买药品花费4951元。

5、上诉人罗**、张**的伤情鉴定费发票一张证实，上诉人罗**、张**已支付伤情鉴定费1200元。

以上证据均经一审庭审举证质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人周**纠集多人持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周**在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

关于上诉人罗**、张**的上诉理由，经查，上诉人罗**、张**一审清单所列部分损失不符合法律规定，原判支持了二人的全部合理损失正确，二人要求支持其一审清单所列全部损失没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。

关于上诉人周**的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，上诉人周**致二人轻伤，未赔偿二被害人分文损失，没有任何法定及酌定从轻、减轻处罚情节，其称原判量刑畸重不能成立，本院不予采纳。

原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十三日