[1]章*故意伤害罪二审刑事判决书

审理经过

安徽省**人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人章*犯故意伤害罪，于2015年3月16日作出（2015）镜初字第00081号刑事判决。原审被告人章*不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2014年3月5日16时许，被告人章*与被害人孔*在本市文化路国元证券门口因谈论时政发生言语冲突。被告人章*用木制小马扎击打被害人孔*两下，致使其左手腕处尺骨、桡骨骨折及头部外伤。经鉴定：被害人孔*的损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人章*陪同被害人孔*到本市广济医院治疗，随后到公安机关接受调查。被告人章*已代被害人孔*支付了2000余元医疗费。被害人孔*自行支付了医疗费397.74元。

上述事实，有被告人章*的供述，被害人孔*的陈述，书证户籍证明、归案经过、病历、调协协议，芜公物鉴（损伤）字（2014）305号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。

一审法院认为

原判认为：被告人章*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人章*能自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人章*及其辩护人提出伤情鉴定程度过高的意见，经查，被害人孔*的损伤程度由芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定确定，鉴定程序合法，并无不当之处，被告人及辩护人相关意见并无事实和法律依据，不予采纳。被告人章*故意伤害被害人孔*身体，对被害人孔*的经济损失应当承担赔偿责任。被害人孔*的经济损失有：医疗费397.74元：被告人章*已代被害人孔*支付了2000余元医疗费，被害人孔*主张其自行支付的1384.92元，但根据其提供的医疗费发票由其个人支付的仅397.74元，对该部分费用予以支持，其主张的其他部分医疗费不予支持。被害人孔*主张误工费9600元，经查，其为退休职工，同时未能提交证据证明其误工损失，对其该项主张，不予支持。被害人孔*主张营养费6000元，因其未住院，医嘱也未要求增强营养，故对其该项主张不予支持。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条有之规定，判决：一、被告人章*犯故意伤害罪，判处期徒刑七个月。二、被告人章*于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔*经济损失三百九十七元七角四分。

章*提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见：对芜公物鉴（损伤）字（2014）305号的鉴定意见有异议，认为伤情鉴定程度过高，要求重新鉴定。

经二审审理查明事实和证据与一审一致，原判所列经庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人章*向被害人表示歉意，并愿意赔偿损失，原审附带民事诉讼原告人孔*对章*一时冲动给其造成伤害行为表示谅解，表示不要求上诉人承担经济补偿责任。

本院认为

本院认为：上诉人章*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原判定罪正确。上诉人章*自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，原判予以从轻处罚符合法律规定。上诉人章*及其辩护人提出伤情鉴定程度过高的上诉理由和辩护意见，根据在案的证据，被害人孔*的损伤程度由芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定确定，鉴定程序合法，并无不当之处，上诉人及其辩护人要求重新鉴定理由不充分，不予采纳。鉴于上诉人章*悔罪表现和被害人孔*对其谅解的情况，对上诉人章*可适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条有之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00081号刑事判决第二项，即“被告人章*于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孔*经济损失三百九十七元七角四分。”

二、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜刑初字第00081号刑事判决第一项，即“被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。”

三、上诉人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年五月十八日