李**、韩XX贪污二审刑事裁定书

审理经过

辽阳**民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李**、韩XX犯贪污罪一案，于2014年12月24日作出辽阳白刑初字第382号刑事盗判决，宣判后，被**韩XX服判，被告人李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员朱**出庭履行职务，上诉人李**及其辩护人曹亚玲、原审被**韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2012年下半年，□□**气集团管线工程经过辽阳县兴隆镇□□村，兴隆镇政府委派□□村村主任李**负责帮助测量、核量、协调、拟定合同等工作。在该村土地补偿过程中，村民王X波为多要占地补偿款，同被告人李**及王X峰研究后，以王X波妻子杨X娥的名义签订虚假补偿协议，骗取土地补偿款人民币167220元。现该款已由王X波、王X峰（均另案处理）予以上缴；在该村土地补偿过程中，被告人李**利用职务之便，伙同被告人韩XX利用虚假补偿协议共同骗取土地补偿款人民币36000元，之后李**以向韩XX借款为名将该笔款项占为己有。案发后，被告人李**经口头传唤到案，被告人韩XX经电话传唤到案。

一审法院认为

原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审被告人李**、韩XX的犯罪事实、性质和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，认定被告人李**犯贪污罪，判处有期徒刑八年；被告人韩XX犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

二审请求情况

上诉人李*有的上诉理由：上诉人对原判认定的事实和罪名没有意见，认为原判量刑过重。

辩护人曹亚玲的辩护意见：上诉人李**是农村基层组织成员，不是贪污罪的主体；上诉人帮助他人骗取两笔补偿款，第一笔没有获得利益，不应认定为犯罪，应认定上诉人贪污3.6万元人民币。

原审被告人韩XX对原判没有意见。

出庭检察员意见：原判事实清楚、定性准确，量刑适当，建议二审法院，驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院审理查明的事实与原审一致，有证人王X波、王X峰、杨X娥、侯X也、刘X的证言、户籍证明、□□村收款收据及补偿发放名单、王X波、杨X娥占地补偿款协议、□□**气集团付款凭证、证明、临时占用土地协议书、用地补偿结算审查审批单、补偿协议书、明细表、□□油田施工作业带了临时占地及附着物清点表、定期存单、辽**行流水记录、建行流水记录、杨X娥挂失单据及取款单据、证实材料、组织机构代码、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实。同时，二审期间，上诉人及其辩护人没有提出新的诉讼证据。

本院认为

本院认为，上诉人李*有以非法占有为目的，利用协助人民政府管理行政事务的职务之便，伙同原审被告人韩**等人骗取公共财物，二人的行为已构成贪污罪，均应依法惩处。关于上诉人李*有提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人李*有经传唤到案后如实供述自己主要犯罪事实，系自首，原判依法对其减轻处罚，量刑适当，故对上诉人的辩解不予采纳。关于上诉人李*有的辩护人提出李*有不是贪污罪的犯罪主体，犯罪数额应为3.6万元的辩护意见，经查，上诉人李*有系受委托协助人民政府管理公共事务，符合贪污罪的犯罪主体要求；上诉人李*有利用职务之便，伙同王X波、王X峰共同骗取土地补偿款，构成共同贪污犯罪，上诉人应对骗取的土地补偿款承担刑事责任，故对辩护人的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日