刘*、赵*等犯寻衅滋事罪二审刑事裁定书

审理经过

祁县人民法院审理祁县人民检察院指控被告人刘*等三人犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月3日作出（2014）祁刑初字第94号刑事判决书。原审被告人刘*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

一审法院查明

祁**法院认定：2014年4月5日22时45分许，被告人刘*、赵*、范*等人酒后驾车来到祁**桥路被害人李*经营的富源泉足疗店，被告人刘*手持一把匕首向李*索要30000元钱，后用足疗店的洗脚盆砸坏店内的玻璃、电脑、冰箱、电视机等物品，随后被告人刘*、赵*、范*殴打被害人李*的儿子唐**、唐**，造成唐**右眼部受伤、唐**左颞部和嘴部受伤。经祁县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人唐**、唐**之损伤均已构成轻微伤。经祁县**中心鉴定：富源泉足疗店被砸物品价值9097元。

原审法院另认定：案发后被告人刘*、赵*已与被害人达成调解协议，被告人刘*赔偿被害人35000元，已实际履行，被告人赵*赔偿被害人各项经济损失15000元，其中已实际履行10000元。被害人对被告人刘*、赵*已经表示了谅解。被告人范*案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。

原审法院据以认定上述事实的证据有：

1、被告人刘*的的供述，证实其打砸足疗店物品，殴打被害人的事实。

2、被告人赵*的供述，证实其殴打被害人，并看见被告人刘*打砸足疗店物品的事实。

3、被告人范*的供述，证实其殴打被害人，并看见被告人刘*打砸足疗店物品，以及案发后其到公安机关投案，如实供述犯罪行为的事实。

4、证人陈*的证言，证实三被告人打人及被告人刘*砸东西的事实。

5、证人温*的证言，证实其见到被告人刘*砸东西，被告人范*打人的事实。

6、证人王**的证言，证实刘*因其朋友被打一事要去足疗店问一下被害人李*，并看见被告人刘*砸东西，被告人范*打人的事实。

7、被害人李*的报案材料、陈述及辨认笔录，证实其经营的足疗店被砸，其两个儿子被打伤的事实。并辨认出三被告人就是参与打人及砸东西的人。

8、被害人唐**的陈述及辨认笔录，证实其与哥哥被打伤，足疗店被砸的事实。并辨认出三被告人就是参与打人及砸东西的人。

9、被害人唐**的陈述及辨认笔录，证实其与弟弟被打伤，足疗店被砸的事实，并辨认出三被告人就是参与打人及砸东西的人。

10、被害人王**的陈述及辨认笔录，证实其两个儿子被打，足疗店被砸的事实。并辨认出三被告人就是参与打人及砸东西的人。

11、证人段*的证言及辨认笔录，证实足疗店被砸，有人被打的事实，辨认出被告人刘*、赵*为参与打人、砸东西的人。

12、证人吕*的证言及辨认笔录，证实三被告人打人及砸东西的事实，并辨认出三被告人就是参与打人及砸东西的人。

13、现场示意图及照片。

14、祁县公安局扣押物品清单及情况说明、作案工具匕首实物和照片，及被告人范*遗落在现场眼镜实物和照片。

15、被害人唐**、唐**的诊断证明书及人体损伤程度鉴定书，证实二人之损伤已构成轻微伤。

16、祁县**中心价格鉴定结论书，证实被砸物品价值9097元。

17、调解协议、谅解书及收条两份、欠条一份，证实案发后被告人刘*、赵*已与被害人达成调解协议，被告人刘*赔偿被害人35000元，已实际履行；被告人赵*赔偿被害人各项经济损失15000元，其中已实际履行10000元，打欠条5000元，被害人对被告人赵*已经表示了谅解。

18、三被告人的常住人口详细信息。

19、山西省太原**民法院刑事判决书，证实被告人赵*2010年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原**民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。

一审法院认为

原审法院认为，被告人刘*、赵*、范*的行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘*在实施寻衅滋事犯罪时持有凶器，酌情予以从重处罚；被告人刘*、赵*能够当庭表示认罪，案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；三被告人属共同犯罪，且均系主犯，被告人赵*、范*所起作用相对较小，酌情对该二被告人予以从轻处罚。被告人赵*有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人范*案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。综合被告人范*的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，并经社区矫正机构评估，对被告人范*可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第四十七条之规定，原审法院判决：1、被告人刘*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人赵*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。3、被告人范*犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。4、对被告人刘*所持作案工具匕首一把予以没收，上缴国库。

原审被告人刘*的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。请求二审法院改判其缓刑。

本院经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致。

本院认为

本院认为，上诉人刘*、原审被告人赵*、范*结伙随意殴打他人，情节恶劣，刘*还任意损毁他人财物，其三人之行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人刘*所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在综合考虑刘*各项从重和从轻量刑情节的基础上按照规范化量刑的规定对刘*所作量刑结果并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月七日