陈**诈骗二审刑事裁定书

审理经过

淮南**人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人陈**犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）八刑初字第00117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈**不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审法院查明：2012年7月，陈**伙同祝*（另案处理）骗取被害人杨*、靳*价值183100元的煤炭。

原判认定上述事实，有被害人杨*、靳*的陈述，证人证言，被告人陈**的供述及指认现场照片，同案人祝*的供述，辨认笔录，杭州**德分局证明，个体工商户情况证明，营业执照，欠条，淮南市能发煤矿证明，曹**、刘**出具的证明，淮南市公安局八公山分局出具的情况说明，户籍证明、抓获经过等证据。

一审法院认为

原审法院认为：被告人陈**伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达183100元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。陈**在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；二、违法所得予以追缴。

二审请求情况

陈**上诉提出：原判认定事实错误，量刑过重。请求二审法院依法改判。

本院查明

经审理查明：2012年7月，祝*（另案处理）在网上与淮南籍男子徐*联系，称需要购买大量的煤炭，徐*认为需要的量太大无法供应，遂将祝*介绍给做煤炭生意的被害人靳*和杨*。2012年8月的一天，祝*租用浙江籍男子沈*的黑色本田轿车与上诉人陈**溜至淮南市八**有限公司，向被害人杨*、靳*谎称其是浙江省建德市一化工厂老板，陈**系该化工厂厂长，二人以其化工厂需要买煤为由用虚假身份骗取两名被害人的信任，先后共骗取杨*、靳*价值183100元的煤炭，后潜回浙江省。

杨*在得知祝*潜回浙江后，立即前往浙江省建德市找到祝*、陈**，二人为掩盖身份，将杨*带到建德市一化工厂门前，谎称该工厂就是他们的化工厂，后又以各种理由阻止杨*进厂参观。

靳*在发觉受骗后又前往浙江省建德市找到祝*、陈**，祝、陈二人为了继续掩盖身份，由陈**先到浙江建**限公司更化分公司传达室，祝*带靳*到厂门口时，祝*谎称该厂就是他们的化工厂，然后由陈**从该厂传达室将安全帽拿出来发给靳*，再由祝*带靳*进厂参观，骗取靳*信任。

对于陈**提出的原判认定事实错误的上诉理由，经查，原判认定陈**伙同祝*骗取杨*、靳*价值183100元的煤炭的的事实，有被告人陈**的供述，同案人祝*的供述，被害人杨*、靳*的陈述，证人证言，祝*出具的欠条等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

对于陈**提出的原判量刑过重的上诉理由，原判根据陈**犯罪的事实、情节、社会危害程度，结合其具有的法定从轻的量刑情节，对其已在法定量刑幅度内从宽处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为

本院认为：上诉人陈**伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值183100元的财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。陈**在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日