邓**、李**滥伐林木罪一案一审刑事判决书

审理经过

湖南省郴州市北湖区人民检察院指控被告人邓**、李**犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察院刘**出庭支持公诉，被告人邓**、李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院查明

经审理查明，郴州市北湖区鲁塘镇陂副村金*林场（以下简称金*林场）由被告人邓**承包经营。2013年3月，被告邓**听说改种造林申请立项可以获取国家项目补助资金，就想通过改种造林立项获取国家的项目补助资金。为了得到林业部门的支持和立项，被告人邓**找到与北湖**塘林业站站长何*（2014年11月18日被北湖区人民法院判决犯玩忽职守罪，免于刑事处罚）是同学关系的邓**，通过邓**联系到何*一起到金*林场实地查看。经实地查看后，何*建议邓**在金*林场改种楠竹，并对相关技术进行了指导，并告知北湖区现在是封山育林禁伐，不办理采伐手续，金*林场内现有树木须保留，不得采伐。4月至6月，被告人邓**没有听从何*的意见，雇佣挖机和工人一边在金*林场进行修路、清灌、打坑、栽种楠竹，一边使用挖机、油锯伐倒金*林场内部分林木出山销售。期间，邓**再次联系何*到金*林场查看指导，何*到现场见金*林场部分树木被采伐，口头表示要对其进行处罚，并不得再采伐树木。2013年6月中旬，被告人李**和黄**（在逃）听闻邓**要销售金*林场剩余活立木的信息后，主动找到邓**要购买。经过几次商谈、议价后，被告人邓**明知北湖区辖区实行封山育林，无法办理林木采购许可证的情况下，仍将承包金*林场的杉木、杂木以47600元的价格卖给被告人李**和黄**进行采伐。7月初，被告人李**和黄**在未办理采伐许可证的情况下，将金*林场的杉树，杂木全部采伐完毕。采伐期间，邓**多次到伐区现场查看。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：金*林场被采伐面积57.5亩，采伐蓄积241.2立方米，材积156.6立方米，林种为一般用材林，直接经济损失人民币96357元。经郴州市旭鸿司法鉴定所对被告人李**和黄**采伐范围补充鉴定：面积为31.1亩、蓄积145.5立方米、材积94.5立方米。

案发后，被告人李春运于2015年1月8日投案自首。被告人邓**缴纳了销售金保林场的杉木、杂木所得赃款47600元。

上述事实，被告人邓**、李**在庭审中均无异议，并有到案经过，被告人邓**、李**的供述，证人邓**、邓**、邓**、邓**、何*、邓**、邓**、邓**、邓**、李**、胡**、周**、欧**、李**、李**的证人证言，金保林场承包合同，金保林场承包补充协议，金保林场承包合同全权转让协议，买卖金保林场零杉杂木山林一片砍伐经营协议，邓**收卖树款收条，（2014）郴北刑初字第326号刑事判决书；现场勘查，现场辩认笔录，现场图，现场照片，郴*鸿所（2015）林鉴字第37号鉴定意见书，郴*鸿所（2015）林鉴字第37号鉴定意见书（补充），被告人邓**、李**的身份（户籍）证明等证据证明，足以认定。

本院认为

本院认为，被告邓**、李**违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，共同滥伐林木蓄积145.5立方米，被告人邓**单独滥伐林木蓄积95.7立方米，数量巨大，两被告人的行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人邓**、李**犯滥伐林木罪、罪名成立，本院予以支持。被告人李**犯罪后能投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻或减轻处罚。被告人邓**亦认罪态度较好，有悔罪表现，并积极上缴赃款，对其可从轻处罚。综上所述，对被告人邓**适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人李**适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：

裁判结果

一、被告人邓**犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。）

二、被告人李春运犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罪金20000元；（缓刑考验期限从判决确定之日计算，罚金限判决生效后三十日内缴清。）

三、被告人邓**违法所得47600元予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省**民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二○一六年一月十四日