王*污染环境罪一案二审刑事裁定书

审理经过

浙江**民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人熊*、沈*、程*、王*犯污染环境罪一案，于2015年11月25日作出（2015）温瑞刑初字第1401号刑事判决。熊*不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年9月份以来，被告人熊*、沈*伙同被告人程*、王*夫妇在瑞安市飞云街道桥里村原种子场7号1幢1号开办无证电镀加工场，电镀加工产生的废水未经环保设施处理直接通过地面坑洞渗入地下。其中，被告人熊*占五成股份，主要负责购置电镀设备、招工、产品运输等；被告人沈*占二成股份，主要负责厂房租金、购买原料、产品运输等；被告人程*、王*夫妇占三成股份，主要负责厂房租赁、发放工人工资、购买原料等。同年12月30日，该电镀加工场被瑞安市公安局和瑞**保局查获。废水经监测，车间地面1的废水锌含量为524mg/L、总铬含量为65.3mg/L；车间地面2的废水锌含量为360mg/L、总铬含量为22.1mg/L，均超出国家污染物排放标准三倍以上。

案发后，被告人熊*被公安机关抓获，被告人沈*、程*、王*先后到公安机关投案。

原审法院以污染环境罪分别判处被告人熊*有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元；沈*、程*各有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；王*有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。

二审请求情况

熊*上诉称，自己系初犯、偶犯；自己归案后如实供述自己的罪行。因此，原判量刑过重，且自己符合宣告缓刑的条件，请求从轻处罚并宣告缓刑。

本院查明

经审理查明，原判认定被告人熊*、沈*、程*、王*污染环境的事实，有证人吴*、冉*、潘*的证言，检查笔录，监测报告，关于监测报告的认可意见，照片，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，熊*、沈*、程*、王*在一审庭审过程中亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉意见，经查：（1）原判已经认定熊*归案后如实供述自己的罪行并予以从轻处罚，熊*以此理由要求再予以从轻处罚的意见不能成立，不予采纳。（2）熊*虽系初犯、偶犯，但犯罪时间长，对环境产生的危害大，原判综合各从轻、从重情节，予以恰当量刑并不予宣告缓刑符合法律规定，熊*要求从轻处罚并宣告缓刑的意见理由不足，不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）熊*及原审被告人沈*、程*、王*违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。熊*归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。沈*、程*、王*有自首情节，可从轻处罚，对王*可宣告缓刑。熊*的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及最**法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(四)项、第十条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日