吴某污染环境罪一案一审刑事判决书

审理经过

温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]1109号起诉书指控被告人徐*、杨*、易*、伍*、丁*、尹*、吴**污染环境罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方**出庭支持公诉，被告人徐*、杨*、易*、伍*、丁*、尹*、吴*及辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2013年开始，被告人徐*在温州市瓯海区梧田街道前王路106号开设无证模具加工厂，并陆续雇佣了被告人易*、杨*、伍*、丁*、尹*、吴*及彭*（犯罪时未满十六周岁）等人使用硝酸、盐酸等化学物品（现场查获的化学物品硝酸、盐酸已予以扣押）进行模具加工，并将加工过程中产生的废水未经处理直接排到厂外下水道中。经检测，该厂的烂模清洗车间外排口水样PH值1.96，其中铜的含量为698mg/L、镍的含量为3.5mg/L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。

2015年4月29日，被告人徐*、易*主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且被告人徐*归案后协助公安机关抓获案犯两名。

上述事实，被告人徐*、杨*、易*、伍*、丁*、尹*、吴*在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡*、彭*的证言，扣押决定书及清单，照片，监测报告及认可意见，辨认笔录及照片，现场检查（勘验）笔录及照片，账本，立功证明材料，归案经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。

关于辩护人提出本案现场检查（勘验）过程没有见证人，以及取样地点不符合法律规定的辩护意见，经查认为，本案的现场检查（勘验）笔录有与案件无关的公民签字作为见证人，辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予采信。对辩护人提出的取样地点问题，根据中华人民共和国国家标准GB8978-1996污水综合排放标准的规定，第一类污染物，不分行业和污水排放方式，也不分受纳水体的功能类别，一律在车间或车间处理设施排放口采样，第二类污染物，在排污单位排放口采样，本案公诉人指控的水样超标系在烂模清晰车间外排口取样，符合上述规定，本院亦予以采信。

本院认为

本院认为，被告人徐*、杨*、易*、伍*、丁*、尹*、吴*违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐*有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人徐*案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且有协助公安机关抓获其他案犯的立功表现；被告人易*在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨*、伍*、丁*、尹*、吴*归案后均能如实供述自己的罪行，且在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，故对七被告人均予以不同程度的从轻处罚并对被告人杨*、易*、伍*、丁*、尹*、吴*均适用缓刑。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人徐**污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年6月22日止）。

二、被告人杨**污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

三、被告人易*犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

四、被告人伍*犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

五、被告人丁*犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

六、被告人尹*犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

七、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。

八、扣押的硝酸、盐酸（暂扣押于公安机关）予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日