您当前的位置: 法律快车 > 裁判文书 > 刑事裁判文书 >正文

赵**刑讯逼供案

法院:汝南县人民法院

审理经过

被告人赵**刑讯逼供一案,河南省**人民法院指定本院管辖。汝南县人民检察院以汝检刑诉〔2009〕115号起诉书指控被告人赵**犯刑讯逼供罪,于2009年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2009年9月25日公开开庭进行了审理,汝南县人民检察院指派检察员冯**、孙**出庭支持公诉,被告人赵**及其辩护人刘*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

汝南县人民检察院指控:

2006年1月18日,被告人赵**在平舆县公安局禁毒大队二中队讯问犯罪嫌疑人董**贩卖毒品一案的过程中,采取捆、吊等手段,逼迫其承认贩卖毒品的犯罪事实。后在继续侦查中,证据发生变化,严重影响了案件的正常诉讼。并提供证据如下:1、被告人赵**供述与辩解;2、证人谢*等人证言;3、书证等证据。公诉机关认为,被告人赵**身为公安机关办案人员,对犯罪嫌疑人实行刑讯逼供,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定,构成刑讯逼供罪,应与前罪并罚。请求依法判处。

被告人赵**对公诉机关指控其刑讯逼供的事实供认。请求从轻处罚。

一审答辩情况

辩护人的辩护意见是,被告人赵**的行为构成刑讯逼供罪无有异议。但其是受他人指使,所起作用较小,建议对赵**免予刑事处罚。

本院查明

经审理查明,2006年1月份,被告人赵**时任平舆县公安局禁毒大队三中队队长期间,赵**受大队长刘**指派,在禁毒大队二中队(杨*中队)讯问犯罪嫌疑人董**贩卖毒品一案的过程中,指使他人并参与以采取捆绑、吊梁等手段,逼取董**贩卖毒品的口供,侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动。

上述事实,有以下证据证实:

1、被告人赵**的供述和辩解:2006年元月份,大队长刘**安排我和谢*到杨阜中队去讯问董某某,刚开始的时候,董某某不承认,我们就按刘**安排的意思,由两个治安员名字我不记不清了,拿出一条尼龙绳,先用手铐把董**反铐上,再用尼龙绳穿过手铐,把董**吊上屋顶一个挂风扇的铁扣上,董**脚点着地,大约有两三分钟,因为董某某较胖,受不了,同意交待问题,谢*没有做笔录。因为我当时有急事就走了。

2、证人证言

(1)董某某证言:2006年元月份,平舆县公安局刘**、路*等人说我贩卖毒品,把我押到杨阜七里香酒厂里,当时赵**对我讲:你来了得说有关东西。当时还有两个民警我记不得他们叫啥,赵**说了以后,我对他讲我没有啥说的,赵**讲既然把你弄回来,得有事实也不是平白无故让你弄回来了,我说没啥讲的。后来赵**和另外两个民警把我弄到前排房子里,开始显绳子细不管用,后来又到杨阜街上买的粗绳子,先用布缠到手臂上,再戴上手铐,用绳子捆上吊到梁上,第一次吊的时候我的脚点地,还不碍事。第二次,赵**又往上吊使我的脚不点地,痛的我无办法,我对他们说:我可以给刘**面谈。刘**对我讲,你要是不承认,再让赵**他们再问问,意思是再吊吊,后来我对刘**讲,你们要个万儿八千的我可以给你们,你要是让我承认贩卖毒品的事,没那回事,要让我编也编不出来。我没办法又怕再吊我,我就对他们说,你们写好后我看一下没啥大问题我给你们签个字。他们写到中间,问我认识不认识老六,我说我不认识还是原来在家看电视广告,播放黑皮瓜子广告,也就随便编了一个黑皮名字,后来是一个民警写好后我看了,记得我只是认识没有参与,没啥大的问题我也就签上字了。记了笔录后,他们就把我送带平舆县看守所里。后我被释放出来。

(2)李某某证言:我丈夫董某某是2005年农历12月17日上午10点,被平舆县公安局工作人员带回平舆看守所里。我到平舆县公安局碰到俺村的宁**,我把金*的事给他讲来。他领我去找原来平舆县公安局禁毒大队队长刘**,我问刘**董某某犯啥罪把他抓起来。刘**对我讲他肯定有事。过了几天以后,放金*时刘**还说要人担保不担保不放人,没办法赵**才给董金*作担保人,后来我问赵**你担保对你有啥,赵*给我说怕你们告他。金*回去的第二天晚上,宁**两口还有他岳父一块到俺家,俺家有我还有金*的父母,宁**当面跪着金*说他们快把我打死了,硬逼着我讲咬你,宁**还讲公安局里人讲抓他不是目的,主要还是抓董金*。我当时要打宁**,俺的人拉着不让打,宁**哭的狠。董金*从来没有贩卖过毒品。

(3)宁某某证言:2006年初的一天,农历是2005年腊月里,平舆县公安局禁毒大队的人说有人举报我贩毒,把我和我爱人(董*)都拉到平舆县东杨阜街西大街西边路南一个旧厂院里,他们问我贩过毒没有,我说没有,他说没有我叫你尝尝刑罚,他们先用手铐铐着我的双手,把绳子穿铐子中间吊房梁上脚不挨地,拉着我的腰带往下拉,这一次吊的有多长时间我也记不清了,我的汗直往下淌,他们说你承认贩毒不承认,我说我没贩毒。又把我吊起来,还是叫我承认贩毒,我实在受不了来,我心里想着打死也是死,枪毙也是死,我说你别吊我来,叫我咋说我咋说,他们才把我放下来,我就给他编了董**,董**,赵**这几个都是俺的亲戚,董**是他们写上让我承认的,老*这个人也是我编的,其实这个根本不存在,邓**这个人名也是我瞎编的,其实这个人根本不存在存在,写了笔录后念了叫我听听记的对不对,我说不对,那人一脚把我跺好远,我看他们又要打我我说你们想咋记咋记,我记得在看守所里也是他们记好让我签字,我不承认怕他们在套我,我怕他们再把我拉出去吊我,他们说董**这几年做生意发的比较快。从看守所出来第二天,我和我爱人我岳父三人一块到董**家给他们解释他们不信,说我啃他来,我说不是我说的,他们公安局的人就那样写的叫我承认,我也没办法才签的字。去年麦后董**还拿了大棍到我家来找我,说是我咬他来,我给他解释他也不相信,把我痛打了一顿。

(4)董*证言:2005年农历腊月15日早晨,平舆县公安局民警把我俩口带到平舆公安局一楼,我丈夫(宁某某)被带到一楼最西头那个房间,我在另外一个房间,把我爱人打了一顿。又把我俩带到杨**桥路边一个场子里(听着有打面机的声)在厂子院一个二楼上,克*在东边那间屋里,我在西边那间屋里。他们打我两耳光跺我几脚,当时屋里不是两个就是三个人,反正两个人用脚跺我好几脚,其中还有一个人说,你才做了手术,不然就好好揍你。宁克*被释放的第二天,克*、我和我父亲俺三人一块去的董**家给他解释说不是俺咬你,是公安局硬记的非叫我承认,我被逼的没办法才签的字。在2007年10月左右,董**从外地回来还到俺家把克*打了一顿。

(5)李某某证言:我于2006年1月5日,因涉嫌贪污被拘留,后被判处有期徒刑五年,现在驻**监狱服刑。当时被拘留后羁押在平舆看守所,在15号

和我关一起有董**,他吃的比较胖,他在义乌搞防水的,老家是平舆董*的。我比他进去早有百十来天,他一进号和我

在一起,关的有月把时间就放了,叫他本人说是因为贩毒,他就没贩过毒,原来也没干过。把他带到平舆杨*禁毒中队,上的背铐用绳子从后面吊起来开飞机,开的受不了,要死过去,没办法

就承认来。他当时的明显表现胳膊抬不起来,不管动。

(6)任某某证言:我是因为贩毒被判八年刑。是2005年10月27日被汝南县公安**毒队刑事拘留的,被关押在平舆县看守所15号,一直到06年2月9日被送入监狱。因为我同监号董**胖,他进去以后说公安上的捆他来,我看到他手脖上勒的有紫印子,他说是**毒队的人给他砸上铐子吊的。他是在外地搞防水根本没贩过毒,是公安上想罚钱。

(7)刘某某证言:2006年1月18日上午,我们将董**带回到平舆县公安局禁毒大队后,就向刘**汇报。刘**安排将人交给赵**了。就没有再参与着个案件,后来才知道董**被放了。

(8)谢*证言:2006年元月份的一天上班后,赵**喊我说,杨*中队抓了一个贩毒品的,领导安排叫咱去杨*问材料。到杨*中队后,看到刘**和几个合同警在二中队院南边一个破厂房里吊一个人,是砸的背铐用绳子往上吊,刘**对我说他就是宁**。在询问了宁**以后,有几天时间,一天上午上班的时间,赵**给我说,刘**说刘**从浙江把人抓回来了。叫我们去杨*问人,我和建功一块就去了,到那后,董**已经在那了。我们就开始询问董**,开始他不承认。赵**就给几个合同警说,把他带下去。后来,我看到赵**和那几个队员正在给他砸背铐,同时有人往梁上扔绳子,我不想参与就没进去。

3、现场勘查笔录

(1)现场图;(2)照片11张。证明刑讯的具体地点和场景。

4、书证

(1)平舆县公安局政办室出具的证明:赵**系该局正式干警,2004年7月任该局禁毒大队三中队中队长;2006年3月任十**出所所长至今。

(2)中共**织部平组干字〔2004〕9号文件:赵**任平舆**三中队中队长。

(3)平舆县公安局解放街派出所出具的户籍证明:赵**出生于1969年3月7日。

(4)平舆县人民法院(2008)平初字第223号刑事判决书认定,赵**因涉嫌滥用职权犯罪于2008年7月4日被刑事拘留。该院于2008年11月17日作出判决:被告人赵**犯贪污罪,判处有期徒刑二年;犯私放在押人员罪判处有期徒刑二年,决定执行有期徒刑二年六个月。

(5)驻马**民法院(2009)驻刑二终字第44号刑事终审判决书认定,原审被告人赵**不服平舆县人民法院(2008)平初字第223号刑事判决,提出上诉;该院于2009年6月30日作出判决;撤销平舆县人民法院(2008)平初字第223号刑事判决关于被告人赵**犯贪污罪的事实认定及量刑部分;维护原判的犯私放在押人员罪有期徒刑二年。

上列证据经当庭举证,质证核实,被告人及其辩护人无提出异议。且证据来源程序合法,内容客观真实,并能相互印证,本院均予以确认,作为定案的依据。

本院认为

本院认为,被告人赵**身为司法工作人员,在侦查工作中为了取得领导的信任,指使他人并参与对犯罪嫌疑人进行捆绑、吊梁的手段,逼取口供的行为,侵犯了公民的人身权利和司法机关的正常活动,已构成刑讯逼供罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。关于辩护人提出对被告人应免予刑事处罚的建议,因被告人犯罪情节不属于轻微,故本院不予以采纳。鉴于被告人到案后能够认识到自已的行为对社会的危害,有一定的悔罪表现,可以从轻处罚。

被告人要求从轻处罚的意见,本院予以采纳。被告人赵**在原判的犯私放在押人员罪刑罚执行完毕以前,发现其还犯有本罪,应适用数罪并罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第七十条、第六十九条第一款之规定,判决如下:

裁判结果

被告人赵**犯刑讯逼供罪,判处拘役四个月。与原判其犯私放在押人员罪有期徒刑二年并罚,决定执行有期徒刑二年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2008年7月4日起至2010年7月3日止)。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省**人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。

裁判日期

二○○九年十月九日

案件基本信息

案件相关人员

  • 公诉机关河南省汝南县人民检察院。
  • 被告人赵**。
  • 辩护人刘*,河南北纬律师事务所律师。

审判人员

  • 审判长邱保国
  • 审判员李国俊
  • 人民陪审员唐新伟
  • 书记员张海燕