被告人李*召犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人李*召犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案原系附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年5月28日转为适用普通程序审理，组成合议庭于2015年6月8日下午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员李**出庭支持公诉，被告人李*召及辩护人张*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

三亚市城郊人民检察院指控，2015年2月7日22时30分许，被害人颜某某到三亚市某某区上新村某某某便利店内向店主马某某（被告人李*召的妻子）要了200个游戏币玩游戏机。被害人颜某某玩完游戏币后准备离开，店主马某某向被害人颜某某讨要游戏币的钱，被害人颜某某称身上没钱，明天再给，然后离开。同日23时许，被告人李*召回到某某某便利店内，店主马某某将被害人颜某某不给钱的事告诉被告人李*召。被告人李*召随即找到被害人颜某某并向其要钱，双方产生争执。随后，被告人李*召回到便利店内，从柜台处拿出一把长约60公分的西瓜刀，并用西瓜刀砍伤被害人颜某某的头部。被害人颜某某转身逃跑，被告人李*召持刀追赶被害人颜某某，在追赶过程中再次挥刀砍到被害人颜某某头部。群众上前阻拦被告人李*召，并将被害人颜某某送往医院。经海南省**鉴定中心鉴定，被害人颜某某的伤势为轻伤一级。

本院查明

另查明，被告人李*召的家属于2015年2月8日为被害人颜某某垫付医疗费人民币10000元。在本案审理过程中，被害人颜某某曾向被告人李*召提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人李*召的家属向被害人颜某某赔偿经济损失人民币50000元，被害人对被告人李*召的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。

上述事实，被告人李*召在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜某某的报案书、陈述及辨认笔录；证人马某某、董**、董**、董*强的证言；书证三亚市公安局吉阳派出所出具的抓获经过、常住人口查询（李*召）、《扣押清单》，调解协议书、刑事谅解书、收条、撤诉申请书；物证作案工具西瓜刀一把；三亚**鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]023号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。

被告人李*召当庭自愿认罪，请求从轻处罚。

其辩护人提出如下辩护意见：被告人李*召到案后如实供述，具有坦白情节，被告人一贯表现良好，且被告人家属已积极赔偿被害人经济损失；本案中被害人具有明显过错，请求依法对被告人从轻、减轻或者免除处罚，或依法对被告人适用缓刑。

本院认为

本院认为，被告人李*召无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李*召犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人李*召到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李*召持刀故意伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人李*召家属与被害人颜某某达成调解协议，并积极赔偿被害人损失共计人民币60000元，取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被害人具有明显过错及适用缓刑的辩护意见，经查，有证人马某某的证言、被害人颜某某的陈述及被告人李*召的供述在案佐证，均证实被害人仅因拖欠被告人妻子游戏币款而与被告人发生争执，便被被告人持刀砍伤，被害人对此并无明显过错；被告人的行为不符合适用缓刑的条件，辩护人关于此的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的其他辩护意见有理，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人李*召犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。）

二、随案移送的作案工具西瓜刀一把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚**民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月三日