刘*等故意伤害、贩卖毒品案

审理经过

莲花县人民检察院以莲检刑诉（2008）62号起诉书指控被告人刘*、李*犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员邬**、书记员李**出庭支持公诉，被告人刘*、被告人李*及其辩护人段**、法定代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控称：

一、故意伤害

2008年3月3日下午，因承包栏杆之事，荷塘乡万里村朱**（批捕在逃）伙同樊**（已收容教养）、刘*、李*手持砍刀、手铳等工具，在荷塘乡万里村将该村村民朱沉香砍伤为轻伤乙级。

二、贩卖毒品

2007年11月份，被告人李*、刘*与犯罪嫌疑人朱**（已批捕）合伙从外地购得毒品海洛因，后将海洛因分装在一小段的吸管内，自制成小份包装的海洛因“包子”，其中李*、刘*吸食了部分毒品，其余毒品由朱**带着手下的刘**、彭**（均已批捕）以每个“包子”50元的价格卖给莲花县吸毒人员甘*、李**等人，共卖出60个“包子”，重约3克。

针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定结论等证据，认为两被告人的行为分别构成故意伤害罪和贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚追究刑事责任。

一审答辩情况

被告人李*辩称：1、在伤害案中，是朱**叫去的，行为时并未起重要作用，是从犯。2、在贩卖毒品案中，自己只是吸食毒品，没有卖毒品。

辩护人段**的辩护意见是：1、伤害案中李*是从犯。2、犯罪时未满18周岁。3、具有自首情节，应按自首论处。

被告人刘*辩称：1、在伤害中起次要作用。2、在贩卖毒品案中，自己是吸食，没有卖毒品。

本院查明

经审理查明：

1、2008年3月3日下午，因承包栏杆之事，朱**伙同被告人李*、刘*等持砍刀等工具，将朱沉香砍伤为轻伤乙级。

2、2007年11月左右，被告人李*、刘*、朱**（已批捕）合伙出资购买毒品海洛因，除自己吸食部分外，还自制海洛因“包子”，由朱**安排刘**、彭**卖给吸毒人员甘*、李**等人，共卖出约60个包子，重约3克（每个包子海洛因重0.05克）。

以上犯罪事实有下列经庭审质证、认证的证据证实：

一、故意伤害

1、被害人朱沉香的陈述，证实被伤害的时间、地点、过程及其情节。

2、同案人樊**的供述，证实打伤朱沉香的经过及情况。

3、被告人刘*、李*的供述及辩解，证实伤害朱沉香的犯罪情节、时间、地点、起因等。

4、证人朱明明、朱**、刘**等证言，证实案发当时的情节。

5、莲花县公安局法医学检验报告书（2008）莲公医（活）检字第59号鉴定结论，证实朱沉香的伤情为轻伤乙级。

二、贩卖毒品

1、被告人李*、刘*的供述和辩解，对参与合伙购买毒品及贩卖毒品的时间、地点、方式方法、受卖人员的情况作了供述。

2、同案人朱**的供述，证实了和两被告人合伙出资购买毒品并进行吸食的情节过程等。

3、莲花县公安局常住人员信息表证实，李*犯罪时未满18周岁，刘*在贩卖毒品犯罪时未满18周岁。

本院认为

本院认为，被告人李*、刘*贩卖毒品、故意伤害他人身体健康，并造成他人轻伤乙级，其行为分别构成贩卖毒品罪和故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李*和刘*关于自己没有贩卖毒品的辩解，与事实不符，本院不予采纳，被告人李*、刘*和辩护律师关于李*和刘*在故意伤害案中处于从犯地位的意见及李*犯罪时未满18周岁，建议从轻处罚的意见，予以采纳。本案中，两被告人贩卖毒品，属以贩养吸，且贩卖的毒品数额较小，又系未成年人初次犯罪；故意伤害他人身体，系他人所邀，行为时作用较次，是从犯，因此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第十七条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

1、被告人刘*犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处管制一年，两罪并罚，合并执行管制二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后7日内缴清。）

2、被告人李*犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处管制六个月，两罪并罚，合并执行管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后7日内缴清。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇〇八年七月七日