林某犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人林*犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关于2015年3月26日向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，2015年4月24日，公诉机关向本院建议恢复本案审理，本院于当日决定恢复本案审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁**出庭支持公诉。被告人林*及其辩护人王**到庭参加诉讼。经公诉机关申请、本院通知，鉴定人赵**出庭说明情况，现已审理终结。

一审请求情况

泰州市高港区人民检察院指控：

2014年10月22日下午，泰州三**限公司（以下简称三**司）行政管理部部长助理秦*等人，到被告人林*经营的泰州市高港区网乐网吧收取房屋租金时，被告人林*与秦*发生争执并相互揪打。在揪打过程中，被告人林*用拳头击中被害人秦*脸部，致秦鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦*的伤情构成轻伤二级。

案发后，被告人林*如实供述自己的罪行。

为支持上述指控，公诉机关提供了出院记录，证人孙*、朱*等人的证言，公安机关拍摄的被害人秦*的伤情照片等证据。据此认为，被告人林*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人林*归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人林*以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月至一年，如能与被害人达成和解，并具备社区矫正条件，可以适用缓刑。

被告人林*对起诉书指控的事实没有异议，但其认为伤害后果虽系自己造成，但由于被害人主动上门滋事并攻击自己才被迫还手，自己没有伤害他人的故意，不应当构成故意伤害罪。

辩护人提出：被告人与被害人所在单位的租金纠纷正在法院诉讼中，被害人到被告人店里滋事，并率先动手打被告人，被告人才出手打了被害人一拳，其行为是为了维护自己的财产和人身利益，应当认定为正当防卫，因此不构成犯罪。

本院查明

经审理查明：2014年10月22日下午，三**司行政管理部部长助理秦*等人，到被告人林*经营的泰州市高港区网乐网吧收取房屋租金，因秦*拉断该网吧电闸，被告人林*与秦*发生争执。争执中，秦*挥拳击打被告人林*，被告人林*用拳头击打被害人秦*脸部，致秦鼻骨右侧壁粉碎性骨折。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人秦*的伤情构成轻伤二级。

2014年10月31日，经公安机关电话通知，被告人林*前往辖区派出所投案，并如实供述犯罪事实。

另查明：林*租用三**司房屋经营网吧，因租金纠纷三**司诉至本院，案件正在审理中。

上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、泰州市公安局高港分局调取的《常住人口基本信息》，证明林*达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。

三**司出具的证明，证明秦*的主体身份及主要工作职责。

2、被害人秦*的陈述，证明：2014年10月22日下午2点多钟，受公司安排，其带朱*等人到网乐网吧找林*谈房租的事情，林*不肯交房租，其让公司电工断了网吧的电。双方发生争执后相互揪打。其挥起左手臂向后一甩，打在了林*脸上。林*朝其面部打了一拳，其眼镜被林*打掉在地上，孙*用鞋跟将其脑后打破致流血的事实。

3、证人李**、孙*等七名证人的证言，证明林*因房租与秦*发生争执，双方用拳头互相殴打的事实。

（1）证人李*甲出具的《关于10月22日秦*等人殴打他人警情的情况说明》，证明2014年10月22日下午15时许，秦*与林*夫妇发生揪打的情况。

（2）证人孙*的证言，其系林*妻子，证明：2014年10月22日下午2点40分左右，三**司秦*带人来网吧，要网吧关门，还断了网吧的电。当时林*不肯秦*走，两人发生揪打，后来林*被三**司的人拉开了。其担心林*吃亏，也与秦*发生了揪打。

（3）证人许*、江*、朱*的证言，其三人均系三**司员工，证明：2014年10月22日下午2点半左右，秦*至林*的网吧谈租金的事情，双方发生争执，秦*让人将网吧的电断了，林*夫妻随即与秦*发生了揪打。

（4）证人李*乙的证言，其在三**司西大门开一小超市，证明：2014年10月22日下午3点多钟，林*夫妻与秦*争吵，双方用拳头往对方身上打。

（5）证人陆*（证人申请保密）的证言，证明：2014年10月22日下午三点多钟，其在自家小店，看见三福公司秦*带人到网吧向林*要房租，拉网吧电，后林*夫妻与秦*发生争执，相互揪打的经过。

4、被告人林*的供述，其对与秦*发生争执，打秦*面部致秦*受伤的事实予以承认，并有相关供述笔录在卷。

5、公安机关于2014年10月23日拍摄的秦*等人的伤情照片，证实秦*头部有伤疤，右侧鼻梁微肿。

公安机关调取的秦*的入院、出院记录、影像报告等，证明秦*于2014年10月22日在泰州**民医院住院治疗时诊断为：头皮挫裂伤，头面部多处软组织伤，鼻骨骨折。影像科诊断报告单显示右侧鼻骨骨折。2014年10月29日泰州市中医院CT检查报告单显示鼻骨右侧壁粉碎性骨折。

6、公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、拍摄的现场照片：证明案发现场的基本情况。

7、泰州市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》：证明秦*的损伤程度属轻伤二级。

8、泰州市**有限公司与泰州**乐网吧订立的房屋租赁合同，证实二者的租赁合同关系。

9、公安机关出具的情况说明，证实公安机关于2014年10月31日电话通知被告人林*到案，被告人到案后如实供述。

另有出庭鉴定人赵*就被害人秦*的伤情作出说明：由于被害人在入院时所做的影像诊断是普通的CT片和X片扫描，没有明确骨折的部位、数量、程度、性质等形态学细节特征，因此在2014年10月29日复检时，为了鉴定的准确性，使用更适合颅面骨骨折的薄层CT检查。经检查，被害人无骨痂生长及无断端硬化、圆润等陈旧性骨折表现，应当认定为新鲜伤，且此种伤害可以由拳击造成。

关于被告人林*及其辩护人提出的“被害人主动上门滋事并先动手打人，被告人被迫还击，应当认定为正当防卫，不构成故意伤害罪”的辩解及辩护意见，经查，被害人秦*到被告人林*经营的网乐网吧因为租金问题发生争执，双方互殴，互殴的双方均有侵害对方的意图与行为。本案中被告人林*虽然没有先殴打对方，但其随后殴打对方的行为不具有防卫的意图，亦不具有正当性，阻却了正当防卫的成立。其用拳头击打被害人面部，造成被害人轻伤二级的伤害后果，已构成故意伤害罪。故对此辩解及辩护意见本院不予采纳。但本案中被害人秦*在民事诉讼期间，至被告人林*经营的网吧内向被告人索要租金，并发生争执，对本案的发生存在过错，应当酌情对被告人从轻处罚。

本院认为

本院认为，被告人林*故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林*犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人林*在接到公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，酌情对被告人林*从轻处罚。被告人林*所在社区矫正机构经调查后认为，被告人平时表现较好，判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期。本院告诫被告人林*、被害人秦*，应切实吸取教训，在今后的工作、生活中，正确处理与他人的关系；发生矛盾后，不可诉诸武力，在自己的权益可能受到侵害时应通过正当、合法途径予以维权。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人林**故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一五年四月二十七日