乔*故意伤害一审刑事判决书

审理经过

泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人乔**故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人乔*及其辩护人陆**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控被告人乔*于2013年4月3日18时许，在泰州市姜堰区兴泰镇净业古寺，因做清明佛事与寺庙方人员发生纠纷。被害人冯*前来劝阻时，被告人乔*用拳头推搡其胸部，致被害人冯*倒地后，用脚踹其胸部一脚，致被害人冯*左侧第2-7根肋骨骨折。经鉴定，被害人冯*的伤情属轻伤。案发后，被告人乔*经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人乔*已赔偿被害人冯*医疗费1万元。

公诉机关为证实指控的内容，当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。据此认为，被告人乔*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔*犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。

被告人乔*对被指控的犯罪事实及罪名无异议。

辩护人提出了对被告人从轻处罚的辩护意见，主要理由如下：1、本案因民间矛盾纠纷引起，且被害人存在过错；2、被告人具有自首、自愿认罪、初犯等法定、酌定从轻量刑情节，并愿意赔偿被害人的经济损失。

本院查明

经审理查明，被告人乔*于2013年4月3日18时许，在泰州市姜堰区兴泰镇净业古寺，因做佛事与寺庙方人员发生纠纷。被害人冯*前来劝阻时，被告人乔*拳击冯*胸部，致其倒地，又踹其胸部一脚，致被害人冯*左侧第2-7根肋骨骨折。经鉴定，被害人冯*的伤情属轻伤一级。

案发后，被告人乔*经公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人乔*已赔偿被害人冯某医疗费1万元。

在诉讼过程中，被害人冯*提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人乔*赔偿被害人冯*各项经济损失计10万元（含已给付的1万元），已全部履行。

上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、书证常住人口基本信息，证实被告人乔*的姓名、出生时间等自然状况；

2、书证受案登记表、立案决定书，证实泰州市姜堰区公安局于2013年4月3日18时左右，接到报案称丁*在兴泰镇净业古寺做佛事时，与寺庙方发生纠缠，该局于同年5月21日立案侦查；

3、书证到案经过，证实被告人乔*经电话传唤，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实；

4、书证收条，证实被告人乔*已经赔偿被害人冯*人民币1万元；

5、现场照片，证实案发后的现场情况；

6、被害人冯*的陈述，证实2013年4月3日下午，丁*及其家人与寺庙方人员发生纠缠，其上去劝阻，被丁*的儿子、亲家（指被告人）等人殴打，其中被告人踢其胸部。经医院检查，其左侧第2-7根肋骨骨折，左侧胸腔积液，要求追究打人者的法律责任；

7、证人乔**（被告人之女）的证言，证实其公公丁*是土和尚，原在净业古寺做住持，与现在的住持发生纠纷，寺庙不让其公公在寺庙做佛事，经多方调解，同意其公公清明节在寺庙做最后一次佛事。案发当日下午，因寺庙方阻止使用蒲座，其将寺庙做佛事的供果推掉，后双方发生纠缠，其丈夫丁*前与被害人相互揪住对方衣服，但没有动手打。其没有看到其他人打被害人；

8、证人丁冬前（被告人之婿）的证言，证实其父丁*平时住在庙里，每年清明节在庙里做佛事，庙里也搞佛事，双方有了冲突。案发当日下午，其父在庙里做佛事使用庙里的蒲座，多次被寺庙的尼姑拿走，其妻乔**就推掉寺庙供桌上的盘子，后双方发生纠缠，其没有动手打对方，也没有看到被告人动手；

9、证人拜文桂（被告人之妻）的证言，证实案发当晚，其听说女儿乔**在庙里被人推倒，到场揪住高个子和尚，后跟一个高个子尼姑（指被害人冯*）纠缠，打了她肩部二下，其丈夫也与高个子尼姑纠缠的。纠缠过程中，其手指受伤，经诊断为骨裂；

10、证人丁*的证言，证实其以前是净业古寺的和尚，住在寺庙里。其每年清明节前都在庙里做佛事，今年寺庙也要做佛事，不让其做，后经多方协调，由其简单举行仪式。案发当晚，其使用庙里的蒲座，被高个子尼姑拿走，前后反复几次，其儿媳妇乔**将供桌上的供果掀掉，双方发生纠缠，其没有看到乔*打寺庙方的人员；

11、证人李**的证言，证实其于2011年初到兴泰静业古寺任住持的。案发当日，寺院准备搞供灯法会，丁*等人要来做佛事，经村干及派出所民警协调，让丁*在院子里做。其看到丁*的亲家等人殴打冯*；

12、证人李*乙的证言，证实其是兴泰镇静业古寺的居士。案发当日下午，丁*的儿子用面包车堵寺院的大门，准备做佛事，后经民警和村干到场协调，丁*的儿子把车子开走。当晚丁*他们在寺院里做佛事，丁*的儿媳将寺院供桌上的供果推掉，其上去劝阻，被丁*的儿子和儿媳打倒在地。冯*上前拉劝，也遭拳打脚踢，倒在地上；

13、证人王*的证言，证实其住在净业古寺。案发当日，丁*在寺院做佛事，乔*的女儿将供桌上的供果掀掉，李*乙上去劝阻，被乔*的女婿打倒在地。冯*去阻止对方，乔*等人又对冯*的腰、背部拳打脚踢，乔*打得最凶；

14、证人戴*的证言，证实其在寺院长住。案发当日晚，其看到乔*等人打冯*，冯*倒在地上，乔*踢冯*的腰、背部；

15、证人花*的证言，证实其是兴泰镇甸址村的干部。案发当日，丁*与寺院方因做清明佛事产生矛盾，后经协调，寺院方同意丁*当年在庙里举行简单仪式。丁*在做佛事过程中，因使用寺院方的蒲座，双方发生纠缠，乔**打了高个子尼姑的脸部，高个子尼姑也还手。没有注意其他纠缠情况；

16、证人全某的证言，证实其住在寺庙附近。案发当日，丁和尚（指丁*）在寺院做佛事，因拿蒲座与寺院方发生纠纷，乔*夫妇围着高个子尼姑打，对高个子尼姑拳打脚踢；

17、证人杭*的证言，证实其是净业古寺的居士。案发当晚，净业古寺要搞供灯法会，丁**要做其他佛事。后有人把庙里的供果推掉，寺院方一女子出面阻拦，双方纠缠，寺院方的高个子尼姑指责对方，对方就揪住高个子尼姑打，高个子尼姑被打倒在地上。听说是丁**的亲家打的；

18、证人范*的证言，证实案发当日下午，丁**在庙里念经，乔*拿寺院的蒲座被寺院的女子拿走，乔*就把她推倒，另一个高个子尼姑去拉，乔*就挥拳打高个子尼姑；

19、证人李**的证言，证实其是净业古寺的居士。案发当日，其到寺庙参加供灯法会，乔*他们在寺院东南边做佛事，后来乔*的女儿将供桌掀掉，李*乙上去阻止，被乔*女儿、女婿打倒在地。冯*出面劝阻，与乔*女儿、女婿纠缠，被推倒，乔*上来拳打冯*的胸部，并踢冯*的腰、屁股；

20、被告人乔*的供述和辩解，证实案发当日，其亲家丁*在净业古寺做佛事，其在场帮忙。其看到女儿和寺庙方的人纠缠后，就上去阻止。被害人揪住其衣服，其推搡被害人，将被害人推倒在地，后又揣被害人胸部一脚；

21、鉴定人员祁*的证言，证实在鉴定过程中，鉴定人员至医院对被害人做了检查。被害人左侧2-7根肋骨骨折，对照新的人体损伤鉴定标准，损伤程度构成轻伤一级。被害人肩胛部有色素改变，达不到轻伤程度，被害人左侧胸腔积液由肋骨骨折引起；

22、人体损伤程度鉴定书，证实被害人冯*的损伤程度属轻伤；

23、视听资料，证实事发后的现场状况。

本院认为

本院认为，被告人乔*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人乔*犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“本案因民间矛盾纠纷引起，被害人在本案中存在过错，可对被告人从轻处罚”的辩护意见，事实依据不足，故对上述辩护意见不予采纳；对辩护人提出的“被告人是初犯，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，自愿赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人乔**故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年六月十日