泰州市海陵区人民检察院诉袁立,袁**,陈*故意伤害-附带民事诉讼一审刑事判决书

审理经过

泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人袁*、袁**、陈**故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张**出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明：

2013年1月26日22时许，被告人袁*在本市海陵区菲芘酒吧（以下简称“酒吧”）一过道处，与被害人刘某某等人发生挤撞，因而发生矛盾。被告人袁*遂召集被告人袁**及赵某某（另案处理）等人至酒吧大厅，并与被害人王某某、刘某某发生争吵。其间，被告人袁*找被告人陈*开汽车后备箱（以下简称“后备箱”）准备拿刀，但被劝阻。后*某某将被害人朱某某拉出酒吧，赵某某（另案处理）对朱某某实施殴打。王某某追至酒吧外，拳击赵某某。被告人袁*即指使被告人陈*开后备箱拿刀，被告人陈*打开后备箱，并脚踢王某某将其打倒在地。被告人袁**等人从后备箱拿刀，砍王某某、刘某某。经法医检验鉴定：王某某因外伤致左耳廓完全缺失、右肩肩胛骨骨折，其损伤程度已构成重伤；刘某某因外伤致肢体单个创口后遗留瘢痕长达10厘米以上，并伤及左尺神经影响左手环指、小指功能，其损伤程度已构成轻伤。

案发后，被告人陈*自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人袁**归案后，如实供述自己的犯罪事实。

在本院审理期间，被害人王某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人刘某某与被告人袁*、袁**、陈*自愿达成民事调解协议，即被告人袁*、袁**、陈*一次性赔偿被害人刘某某人民币25000元，已履行完毕。被告人袁*、袁**、陈*先行赔偿被害人王某某人民币150000元，已履行完毕。被害人王某某于2013年12月11日撤回了附带民事诉讼。此外被害人刘某某、王某某分别出具了对被告人袁*、袁**、陈*的谅解书。

以上事实，被告人袁*、袁**、陈*在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人赵*某、包某某、秦某某、杭某某、赵*、陈*等人的证言，被害人王某某、刘某某、朱某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，抓获经过，辨认笔录，现场监控录像资料，相关民事调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人袁*、袁**、陈*故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人袁*纠集多人，被告人袁**持刀伤害他人身体主要部位，均予以从重处罚。被告人袁*曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，但其犯罪时不满十八周岁，依法不予以从重处罚的法律评价。被告人袁*、陈*均有劣迹，均酌情对其从重处罚。被告人陈*犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人袁**归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁*当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人袁*、袁**、陈*积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均酌情对其从轻处罚。被告人陈*在此次共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。对辩护人刘*提出被告人袁*系自首的辩护意见，经查，被告人袁*虽能主动投案，但在侦查起诉阶段未交待主要犯罪事实，依法不能认定为自首；对辩护人张*提出被告人陈*系从犯的辩护意见，经查，被告人陈*在共同犯罪过程中积极实施加害行为，虽然作用相对较小，但依法不能认定为从犯，故对上述辩护意见均不予采纳。对其他的合理辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人袁**故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年12月24日止。）

二、被告人袁**犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月19日起至2016年8月18日止。）

三、被告人陈**故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2016年5月14日止。）

四、涉案凶器刀二把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年十二月十一日