马*故意伤害罪二审刑事裁定书

审理经过

靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人马*犯故意伤害罪一案，于2015年3月5日作出（2015）泰靖刑初字第42号刑事判决。原审被告人马*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马*，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定，2014年4月，被告人马*因发现其女友顾*与展*网聊，疑双方有不正当关系，即通过电话责骂展*。同年5月9日20时35分许，被告人马*至靖江市某超市内，见展*与顾*在聊天，上前对展*拳打脚踢，并持玻璃酱油瓶击打展*头部，致展*左眉部受伤。经靖江市公安局法医鉴定，展*左眉部损伤构成轻伤二级。

被告人马*归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人医药费人民币3000元。

上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：

1、被害人展*的陈述证实，2014年5月9日20时30分左右，被告人马*在某超市看到其，因怀疑其与顾*有不正当关系，即对其拳打脚踢，后用玻璃酱油瓶击打其头部，致其左眉部受伤，后至新桥卫生院医治。此前马*还打电话对其进行恐吓。

2、证人顾*的证言证实，其与被告人马*分手后，马*多次对其骚扰殴打。案发当晚，被告人马*对被害人展*拳打脚踢，并用玻璃酱油瓶击打展*头部，展*左眉部被打破、面部流血。

3、监控录像证实，案发当晚，被告人马*在某超市内对被害人展*拳打脚踢。

4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人展*左某眉弓外侧见一长4.8cm疤痕，缘不甚齐，其损伤符合钝器伤特征，构成轻伤二级。

5、现场平面示意图证实，案发的某超市位于靖江市某路北侧，中心现场位于该超市内调味区过道。

6、靖江市新桥卫生院入院、出院记录，医疗费用清单等证实，被害人展*因受伤入院接受治疗。

7、抓获经过证实，被告人马*的归案情况。

8、靖江市人民法院（2009）靖刑初字第250号刑事判决书证实被告人马*的前科情况。

9、户籍证明等证实了被告人马*的身份情况。

一审法院认为

原审法院认为，被告人马*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人马*曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人马*已赔偿被害人部分经济损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人马*犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。

二审请求情况

上诉人马*上诉称，被害人构成轻伤的证据不确实，其申请重新鉴定，请求二审予以改判。

本院查明

二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，本院依法调取了靖江市公安局案发后拍摄的被害人面部伤情照片，上诉人马*对该证据无实质异议。

关于上诉人马*提出的“被害人构成轻伤的证据不确实，申请重新鉴定”的上诉理由，经查，上诉人马*殴打被害人展某面部造成5厘米疤痕，该伤情构成轻伤的事实，不仅有被害人陈述、上诉人供述证实，靖江市新桥卫生院在案发当日的入院记录中即已记载被害人左*眼眶上方见一约5厘米不规则裂口，公安机关拍摄的伤情照片与此相印证，对照《人体损伤程度鉴定标准》，该损伤已构成轻伤二级，靖江市公安局物证鉴定室所作的人体损伤程度鉴定意见依据客观，结论准确，上诉人马*对鉴定意见未能提出合理的质疑依据，申请重新鉴定缺乏事实依据，该上诉理由本院不予采纳。

本院认为

本院认为，上诉人马*故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人马*曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人马*已赔偿被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日